先說結論
嗯... 最近很多人在問，想做個 App，但又不會寫程式，該怎麼辦。市面上有很多那種，所謂的 No-Code、無程式碼平台。聽起來很棒，拉一拉、點一點，App 就出來了。但... 事情沒那麼簡單。
我想了很久，該怎麼說比較好。簡單講，選哪個平台，其實不是看它功能有多強、多炫，而是要看你... 你自己，想用這個 App「走多遠」。是想先試個水溫？還是要做個能賺錢的生意？這兩種情況，選的工具會完全不一樣。
為何多數推薦文都沒說到重點？
我看了一些網路上的文章，大部分都在比較功能... 哪個可以做這個、哪個可以做那個。但我覺得，那些都不是最重要的。真的，最重要的，是那些文章沒寫出來的「坑」。
比如說，他們很少提到「長期維護」的問題。一開始用模板，很快，可能幾天就做出來了。但一年後呢？平台改版了，你的 App 壞了怎麼辦？或是你想加個新功能，結果發現這個平台根本不支援，那就卡住了。
還有一個，就是「使用者類型」。一個開咖啡店的老闆，他可能只需要一個簡單的預約 App。跟一個想做下一個 Instagram 的創業者，他們需要的工具，複雜度天差地遠。 大部分的推薦文，都把這些人混在一起談，我覺得... 嗯，不太對。
最後是資料。特別是如果你在台灣做生意，你的客戶資料要放哪裡？很多國外的平台，伺服器都在美國或歐洲。 這有沒有符合台灣的法規？有沒有隱私的問題？這些都是一開始就要想清楚的，不然以後會很麻煩。
好，那我們來看看這幾款工具
講了這麼多，還是要來實際看看有哪些選擇。我不會把所有功能都列出來，那樣太無聊了。我只講我對它們的...嗯...印象，和我自己覺得的重點。
我大概會提到這幾個：Bubble、Adalo、Glide、Softr、AppGyver，還有一個比較特別的 Retool。這些在國外的討論度都蠻高的。
- Bubble：如果你想蓋一棟房子，Bubble 給你的不是積木，是水泥、鋼筋、磚頭。自由度超級高，幾乎什麼都能做，但...學習曲線也非常非常陡。 你可能要花好幾個月才能真正上手。 它比較適合做複雜的網站應用 (Web App)，而不是手機 App。
- Adalo：這個就比較像樂高了。它有很多預設好的組件，讓你拼出一個看起來很漂亮的原生 App。可以直接上架到蘋果的 App Store 或 Google Play。 對新手來說，比 Bubble 友善很多。 但缺點就是，你只能用它給你的那些樂高積木，自由度比較受限。
- Glide：這個超酷，它可以直接把你的 Google Sheet 或 Excel 表格，變成一個 App。 真的，就是這麼直接。所以它非常適合做一些... 資料展示型的應用，比如公司內部的通訊錄、庫存管理工具等等。 速度很快，但如果你的邏輯一複雜，它可能就應付不來了。
- Softr：它跟 Glide 有點像，也是專門把現有資料變成應用的。但 Softr 更專注在做「網站型」的工具，像是客戶後台 (Client Portal) 或內部儀表板。 它的強項是跟 Airtable 整合得很好。
- AppGyver (現在叫 SAP Build Apps)：這個... 情況有點複雜。它以前是個超佛心的平台，完全免費，功能又強大。 但自從被 SAP 收購之後...嗯...方向變了。 現在它更偏向跟 SAP 自家的企業系統整合。雖然還有個免費的社群版，但感覺更新變慢了，未來充滿了不確定性。
- Retool：這個比較硬核一點，它主要是給工程師用的，用來快速搭建公司「內部」的管理後台。它不是完全的 No-Code，更像是 Low-Code，就是說你可以寫一點點程式碼來擴充功能。所以如果你完全不懂程式，這個可以先跳過。
來，我們直接做個比較表吧
光說可能很模糊，我弄個表格，把我自己的看法放進去。這不是什麼官方數據喔，這比較像是我... 嗯... 自己消化過的感覺。
| 工具名稱 | 我覺得最適合誰 | 學習曲線（我的感覺） | 真正的成本在哪 |
|---|---|---|---|
| Bubble | 有耐心、想挑戰極限的創業者。想做一個功能超複雜的網站，而且不急著上線的人。 | 非常高。 像在學一門新的語言，不是開玩笑的。你要懂資料庫邏輯。 | 時間成本。還有... 當你的使用者一多，它的收費是跟著「工作量單位 (Workload Units)」算的，這個... 有點難預估，可能會突然變很貴。 |
| Adalo | 想做一個「看起來像App Store下載的」原生App，而且功能需求很明確的人。例如做個預約、會員卡之類的。 | 中等。比 Bubble 簡單，但還是要花點時間搞懂它的邏輯。 | 功能限制。當你想加一個它沒有的功能時，你就卡住了。還有，它的數據儲存量給得不算多，要加購。 |
| Glide | 小公司老闆、部門主管。手邊已經有整理好的 Excel 或 Google Sheet，想快速變成一個內部工具給團隊用。 | 低。 真的，如果你會用試算表，你大概半天就能弄出點東西。 | 資料庫的限制。它的一切都繞著你的試算表轉，所以如果你的資料結構很複雜，Glide 會變得很慢，甚至跑不動。 而且...它的付費方案不算便宜。 |
| Softr | 自由工作者、小型團隊。需要一個給客戶看的後台，或是會員專屬內容網站。 特別是你已經在用 Airtable 的人。 | 低。跟 Glide 差不多，都是從資料出發，介面很直覺。 | 它比較偏向做「網站」。如果你堅持要做一個手機 App 的體驗，它可能不是最適合的。 |
| AppGyver (SAP Build Apps) | ...說真的，我現在不太確定。也許是本來就在用 SAP 系統的大公司？或是想找免費方案的學生？ | 中高。它的介面功能很多，但邏輯有點繞。 | 不確定性。社群版感覺被放生了，很多教學都是舊的。 你不知道它明年還會不會在，或會不會突然全面收費。 這種風險... 蠻高的。 |
| Retool | 有工程師的團隊。他們只是想省時間，不想從零開始刻一個後台。 | 對普通人來說極高。對工程師來說，中低。 | 它就是要你懂一點程式 (主要是 JavaScript 跟 SQL)。所以這不是真的「無」程式碼。 |
挑一個深入看看：用 Glide 串個 Google Sheet 感覺一下
好，我們來想像一下。假設我是一家小型選物店的老闆，我想做一個 App 給我的 VIP 客戶，讓他們看最新的商品，還有專屬的折扣碼。我手邊已經有一個 Google Sheet，裡面有商品名稱、照片連結、價格、跟 VIP 客戶名單。
這時候用 Glide 就超快。我只要把這個 Google Sheet 授權給 Glide，它會自動讀取裡面的欄位，然後... 啪！一個基本的 App 雛形就出來了。 它會自動產生一個商品列表，點進去有商品詳情。我幾乎不用做什麼事。
然後，我可以在 Glide 的編輯器裡，用拖拉的方式調整版面。 比如說，我想讓商品圖片大一點，或是把價格的字體改個顏色。這些都是點幾下滑鼠就能完成的事。我甚至可以加上一個「只顯示給 VIP」的篩選條件，這樣普通用戶就看不到某些特殊商品了。
整個過程... 可能真的不用半小時。這就是 Glide 迷人的地方，它讓你「立即」看到成果。但前提是，你的需求很單純，而且你的資料一開始就整理得很乾淨。
但...「無程式碼」的坑其實在這裡
聽起來很美好，對吧？但天下沒有白吃的午餐。無程式碼的方便，是用「自由度」和「控制權」換來的。
第一個坑，就是「平台綁定」。你用哪個平台做 App，你的 App 就永遠離不開那個平台。你沒辦法把程式碼下載回來，自己修改，或搬到別的地方去。如果哪天這個平台倒了，或是它決定漲價三倍... 那你只能... 嗯，認了。或是重做一個。
第二個坑，是「效能與擴充性」。一開始，你的 App 只有 10 個用戶，跑起來很順。但當你有 1000 個、10000 個用戶的時候呢？ 大部分的無程式碼平台，在處理大量資料或高併發請求時，都會變得很慢，甚至崩潰。 因為它的底層架構不是為了那種規模設計的。
再來，就是我前面提到的「資料隱私」。這點跟我們在台灣的感受很不一樣。像很多歐美用戶，他們可能很習慣資料存在 AWS 或 Google Cloud。但在台灣，有些傳統產業的老闆，或是處理敏感個資的行業，會非常在意資料是不是放在「自己看得到」的地方。 這種情況下，選擇國外的 No-Code 平台就要非常小心，必須去看清楚它的服務條款。相對的，台灣也有一些在地廠商，像是 TurboPlus 或 Ragic，他們就主打中文支援和在地化服務，但可能在國際社群資源上就比較少。
最後一個，是「隱藏成本」。很多平台都說有免費版，但免費版通常限制很多。 可能只能 50 筆資料，或是 App 上會掛著平台的 Logo。當你真的要把這個 App 當作一個正式的生意來經營時，你就會發現，你必須升級到付費方案，而且... 那些方案往往不便宜。 特別是像 Bubble 那種按用量計費的，成本很難抓。
所以，我該怎麼選？
說了這麼多，好像把 No-Code 講得很不堪。也不是啦... 我只是覺得，在使用之前，要想清楚。它是一個「加速器」，不是「萬靈丹」。
所以我的建議是這樣：
- 如果你只是有個點子，想快速驗證它可不可行 (做個 MVP)：那選 Glide 或 Softr。用最快的速度，把核心功能做出來，拿去給你的目標客戶試用。 不用管漂不漂亮，重點是驗證這個「需求」存不存在。成本最低，速度最快。
- 如果你是個體戶或小店家，需要一個簡單的工具來改善你的流程：一樣，Glide 或 Adalo 很適合。例如做個預約系統、會員集點卡、作品集展示。 這些需求很固定，不太會變，用模板改一改就很好用了。
- 如果你想做一個平台型的生意，想做下一個 Airbnb 或 Uber：...說真的，那還是去學寫程式，或是找個技術合夥人吧。用 Bubble 或許可以做出原型，但當你的生意要開始規模化時，你絕對會遇到我前面說的那些坑。 到時候要整個換掉，那個成本更高。
總之，不要先去想「我要做一個 App」。要去想「我要解決什麼問題」。從問題出發，你才會知道，你到底需要的是一把瑞士刀，還是一整套的工具箱。
嗯... 大概就是這樣吧。這東西沒有最好的，只有最適合你的。你最看重的是開發速度、設計彈性，還是未來的擴充性？想一想這個問題，答案可能就出來了。
