Flutter 與 React Native 2025 年功能差異與開發選擇全解析

最近...嗯，其實也一直啦，很多人在問 Flutter 跟 React Native 到底該怎麼選。感覺每隔一陣子這個話題就會被翻出來吵一次。

老實說，2025 年了，這兩個東西都能做出很賺錢、很好看的 App。選錯了也不會公司就馬上倒掉，但選對了，你的團隊未來一兩年會過得比較舒心。這才是重點。

先說結論

我自己是覺得，這不是一個「誰比較好」的問題。這比較像...你在下哪一種賭注。

選 Flutter，你賭的是「設計一致性」和「流暢的動畫體驗」能帶來最大價值。你希望 UI 在任何手機上看起來都一模一樣，動起來也一樣順。

選 React Native，你賭的是「龐大的生態系」和「團隊既有技能」的槓桿效益。你希望 web 前端工程師能無痛上手，並且大量重複使用現有的原生模組或 JavaScript 函式庫。

就這樣，很簡單。但魔鬼都在細節裡。

這兩個東西到底差在哪？

要懂它們的差別，就要從最根本的地方看起...就是它們怎麼把畫面「畫」到手機螢幕上。

Flutter 的做法很直接，它自己帶了一套繪圖引擎，叫 Skia。你可以想像成 Flutter 帶了自己的畫布跟顏料，不管到 iOS 還是 Android，它都直接在螢幕這塊畫布上把按鈕、文字、圖片一個個畫出來。所以，畫出來的東西自然就長得一模一樣。這對追求 pixel-perfect 的設計師來說，真的是福音。

React Native (RN) 呢，它的思路不一樣。它比較像個「翻譯官」或「工頭」。當你用 JavaScript 寫下「我這裡要一個按鈕」時，RN 會去跟手機系統說：「嘿，iOS，給我一個你原生的那種按鈕」、「嘿，Android，換你，也給我一個你的按鈕」。所以 RN App 裡的元件，其實都是該平台「土生土長」的。這讓 App 天生就帶有那個平台的「原生感」。

這個根本性的差異，就導致了後面所有的一切...效能、開發體驗、團隊找人...全部都跟這個有關。

直接看程式碼可能比較快

光說理論有點空，我們來看個最簡單的計數器 App，感受一下兩種寫法的「氣質」。

Flutter：用 Widget 把世界疊起來

Flutter 的一切都是 Widget。你的 App 就是一個巨大的 Widget 樹，一層包一層。


import 'package:flutter/material.dart';

void main() => runApp(const App());

class App extends StatelessWidget {
  const App({super.key});
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return MaterialApp(
      theme: ThemeData(colorSchemeSeed: Colors.teal, useMaterial3: true),
      home: const CounterPage(),
    );
  }
}

class CounterPage extends StatefulWidget {
  const CounterPage({super.key});
  @override
  State<counterpage> createState() => _CounterPageState();
}

class _CounterPageState extends State<counterpage>
    with SingleTickerProviderStateMixin {
  int _n = 0;

@override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Scaffold(
      appBar: AppBar(title: const Text('Flutter Counter')),
      body: Center(
        child: AnimatedSwitcher(
          duration: const Duration(milliseconds: 200),
          child: Text('$_n', key: ValueKey(_n), style: const TextStyle(fontSize: 64)),
        ),
      ),
      floatingActionButton: FloatingActionButton(
        onPressed: () => setState(() => _n++),
        child: const Icon(Icons.add),
      ),
    );
  }
}
</counterpage></counterpage>

看到了嗎？`MaterialApp`、`Scaffold`、`Center`、`Text`...全都是 Widget。你用 Dart 語言把它們組合起來。這種寫法的好處是，邏輯很集中，而且因為是自己畫，所以那個 `AnimatedSwitcher` 做出來的數字切換動畫，在兩邊平台跑起來會完全一樣。

React Native：前端工程師熟悉的老味道

如果你寫過 React，那看這個應該會覺得很親切。就是 JSX、`useState` hook，還有一個類似 CSS 的東西。


// App.tsx
import React from "react";
import { SafeAreaView, Text, Pressable, StyleSheet, Platform } from "react-native";

export default function App() {
  const [n, setN] = React.useState(0);
  return (
    <safeareaview style="{styles.container}">
      <text style="{styles.title}">React Native Counter</text>
      <text style="{styles.count}">{n}</text>
      <pressable onpress="{()"> setN(n + 1)} style={styles.btn}>
        <text style="{styles.btnText}">Add</text>
      </pressable>
    </safeareaview>
  );
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: { flex: 1, alignItems: "center", justifyContent: "center" },
  title: { fontSize: 20, marginBottom: 8 },
  count: { fontSize: 64, marginBottom: 16 },
  btn: {
    paddingHorizontal: 20, paddingVertical: 12, borderRadius: 12,
    backgroundColor: Platform.select({ ios: "#0a84ff", android: "#03dac6" })
  },
  btnText: { color: "white", fontWeight: "600" }
});

有沒有注意到 `StyleSheet.create` 裡面那個 `Platform.select`？這就是 RN 的特色。你可以在需要的時候，輕鬆地針對不同平台寫出不同的樣式或邏輯。這讓 App 更能「入境隨俗」。

所以，到底什麼情境適合誰？

這才是重點。技術沒有好壞，只有適不適合你的專案和團隊。

1. 品牌、設計感先決的 App？
我自己會偏向 Flutter。當行銷和設計部門要求 App 的動畫、顏色、佈局在所有地方都必須分毫不差時，Flutter 的統一渲染能省下超多溝通和測試的力氣。你的設計系統可以直接變成一套 Widget 程式庫。

2. 公司內有一堆原生功能要整合？
那可能 React Native 會方便一點。例如公司已經有寫好的藍牙通訊、影像處理、或是一些很特別的硬體溝通模組（SDKs）。RN 可以比較輕易地去「橋接」這些現成的原生程式碼，然後把其他 UI 和商業邏輯拉到 JavaScript/TypeScript 層，讓開發速度變快。

3. 團隊想跟 Web 共用程式碼？
React Native 的優勢就出來了。如果你的 Web 前端也是用 React，那很多商業邏輯（例如狀態管理、API 請求、資料處理）幾乎可以直接在 Web 和 App 之間共用，尤其是現在流行用 Monorepo 的架構來管理專案，這點真的蠻香的。

一張表讓你感受一下差異

如果還是很難決定，下面這張表可能可以幫你釐清思路。我盡量用白話文講。

比較面向	Flutter	React Native
UI 一致性	幾乎 100% 一致。設計師會愛死你，QA 測畫面也輕鬆。	會「入境隨俗」，按鈕、捲動行為會像原生 App。有時是優點，有時是 bug 的來源...
效能體感	順的時候非常順，特別是動畫。因為它自己全權控制畫面，沒有中間商賺差價。	一般畫面沒問題。但長列表、複雜手勢和動畫就需要特別用對函式庫（例如 FlashList、Reanimated）來優化，不然很容易卡。
團隊上手速度	需要學 Dart 語言和 Flutter 的 Widget 概念。說真的不難，但對沒接觸過的人來說就是個新東西。	會 React 的前端工程師，大概...一杯咖啡的時間就能開始寫頁面了。學習曲線非常平緩。
生態系與套件	官方的工具鏈很完整，該有的都有。但一些比較冷門的第三方套件，選擇就沒那麼多。	JS/TS 的世界...你懂的。幾乎所有你想得到的功能都有人做好了套件。缺點是有時候選擇太多，反而不知道哪個好。
在台灣找人	會 Dart/Flutter 的人相對少一些，但通常都是很有熱情的「真愛粉」，技術深度可能不錯。這點是根據一些台灣的開發社群和像 CakeResume 上的觀察啦。	React/TS 人才庫非常大，在 104 或 Yourator 上找人不難。但...要找到同時懂 App 效能調校、而不只是會切版的前端，需要花點心力面試。

風險與應變

選技術框架，也要考慮一下最壞的情況。

Flutter 的風險...
很多人會怕：「萬一 Google 哪天不玩了怎麼辦？」嗯，這確實是個萬年老問題。不過，目前看起來 Google 在 Flutter 上的投入還很深，甚至用在他們未來的 Fuchsia 作業系統上。所以短期內應該還好。比較實際的風險是，當你需要一個非常非常新的、或是很冷門的原生 API 時（例如 iOS 18 剛發布的某個功能），你可能需要等社群把套件做出來，或者自己動手寫 `Platform Channels` 去橋接，這會需要懂一點原生開發。

React Native 的風險...
就是 JS 生態圈的「自由」帶來的混亂。特別是「升級」。RN 本身、React、還有你用到的幾十個第三方套件，版本之間有時會打架。每次大版本升級，都可能會是一場小災難，需要花時間去解 dependency 的問題。尤其最近幾年 RN 從舊的 Bridge 架構遷移到新的 JSI 架構，中間就讓不少舊專案痛了一陣子。