2025年Flutter與React Native選擇的4個關鍵決策步驟
- 先花3天時間用兩個框架各寫一個簡單頁面，直接感受開發體驗差異
實際寫過才知道哪個順手。Flutter的熱重載跟React Native的除錯工具差很多，紙上談兵容易踩坑（3天後看哪個讓你想繼續寫下去）
- 檢查團隊裡有沒有超過2個人熟悉React或TypeScript，有的話優先考慮React Native
學習成本差很多啦！有JS基礎的人轉React Native只要1-2週，但學Dart可能要1-2個月。而且找React Native開發者比找Flutter的容易（問問身邊朋友就知道）
- 如果App有複雜動畫或需要像素級控制，直接選Flutter並預留20%額外開發時間
Flutter的渲染引擎真的比較強，特別是自定義UI元件。React Native在複雜動畫上還是會卡，除非你願意寫原生代碼（做個滑動動畫看流暢度就知道差別）
- 評估未來6個月內是否需要深度整合原生功能，需要的話選React Native會省很多事
React Native的原生模組生態系比較成熟，特別是支付、推播這些。Flutter雖然在追，但有些冷門功能還是得自己寫（看看pub.dev跟npm的套件數量就明白了）
認識Flutter與React Native在2025年最新差異
欸！講真的，2025年你要做移動app啊，Flutter還有React Native兩個框架根本都爆紅！超級多公司還是在這兩個裡面掙扎說「選哪一個比較厲害？」但我覺得啦，重點其實根本不是只看哪個名字比較帥，而是真的一定要考慮你的開發時間值不值得、效能行不行，以及團隊長期下來會不會維護到崩潰 - 對，就是這種細節才是重點！}
{然後咧，其實他們都可以搞出那種外型很炫、又真的能賺錢的App沒錯，不過…最關鍵其實就是畫面渲染原理怎麼設計、跟手機系統怎麼連結（bridge那段），還有死線壓下來大家到底撐不撐得住。欸，如果只是想要體驗看看，那隨便玩就好啦，但假如今天你背後有老闆付錢、專案進度卡著，你絕對會超在意底層到底差在哪裡喔。}
{再等一下哈，我馬上會直接列給你Flutter和React Native 2025年現場測試過的幾項重點：比方執行速度（真的感覺快慢）、寫程式時候工程師爽不爽（DX）、外掛套件社群夠不夠猛，還有大專案下到底踩到哪些雷。我也直接丟程式碼片段跟決策清單出來，就是希望幫助你挑框架別只靠「感覺良好」，而是讓現實條件說話！}
{所以問題很直白啊：到底Flutter跟React Native真實不同在哪？拜託不是聽那些什麼廣告詞誇大，是核心render pixels策略不同、本地bridge機制也分家，加上多人協作設計理念都有落差，都會牽動產品可不可以順利上線以及整個交付週期啦。
{然後咧，其實他們都可以搞出那種外型很炫、又真的能賺錢的App沒錯，不過…最關鍵其實就是畫面渲染原理怎麼設計、跟手機系統怎麼連結（bridge那段），還有死線壓下來大家到底撐不撐得住。欸，如果只是想要體驗看看，那隨便玩就好啦，但假如今天你背後有老闆付錢、專案進度卡著，你絕對會超在意底層到底差在哪裡喔。}
{再等一下哈，我馬上會直接列給你Flutter和React Native 2025年現場測試過的幾項重點：比方執行速度（真的感覺快慢）、寫程式時候工程師爽不爽（DX）、外掛套件社群夠不夠猛，還有大專案下到底踩到哪些雷。我也直接丟程式碼片段跟決策清單出來，就是希望幫助你挑框架別只靠「感覺良好」，而是讓現實條件說話！}
{所以問題很直白啊：到底Flutter跟React Native真實不同在哪？拜託不是聽那些什麼廣告詞誇大，是核心render pixels策略不同、本地bridge機制也分家，加上多人協作設計理念都有落差，都會牽動產品可不可以順利上線以及整個交付週期啦。
比較Flutter與React Native的渲染機制與體驗
Flutter 跟 React Native 這兩種跨平台框架，嗯，它們畫畫面的原理完全不一樣喔。先講 Flutter 吧，就是那個它用 Skia 繪圖引擎直接畫每一個像素，所以基本上整塊 UI 畫布都由自己控管啦。然後，甭管是 Android 還是 iOS，上面的按鈕、配色、動畫，全部都會長得幾乎一模一樣。如果你特別在意設計還原度很高還有追求那種滑順特效的話，其實這路線挺適合。突然腦中跳出來，有一些公司在做動畫很多而且複雜的時候，說不定真的最該考慮 Flutter。
換說 React Native 吧，這系統的路子就跟 Flutter 差滿多，它其實把你寫好的介面轉譯成各自平台的本地元件。接著透過 bridge，或者比較新型的非同步執行機制，讓 app 可以跟 native 元件去溝通協作啦。所以啊，那些按鍵感覺起來就會比較像原生手機的元素。如果你平常喜歡沿用各家的 ListView，也不用自己重新描繪那些細節，就直接拿 native 的組件也沒問題。
至於說到效能那塊 - 欸，其實蠻有趣的。Flutter 更新螢幕幀率通常都蠻穩，只要佈局不是亂七八糟，做到 60 或 120 fps 基本算日常操作。而且啊，由於整條繪圖管線自己管控，比較難遇到那種忽然卡住不知道為啥的狀況。有一些工程師滿享受這種一切可控、透明化啦。我先放個短句：速度很快！不過啦，要是把 layout 寫得很複雜亂掉，它也是會慢下來啦。
然後再來看 React Native，平時跑那些常規頁面流暢度說真的還 OK。但是當你的頁面功能很重疊、互動事件特別多，又剛好靠舊式 bridge 架構時，就要花心思優化效能了。後來他們其實慢慢改用新一代不用橋接（非 bridge）的 runtime 再加本地模組，如果是想大量沿用既有 native 元件或者直接整合自己原本 Android／iOS 程式碼，在這種情境下，用 React Native 方式或許反而會省不少事。
換說 React Native 吧，這系統的路子就跟 Flutter 差滿多，它其實把你寫好的介面轉譯成各自平台的本地元件。接著透過 bridge，或者比較新型的非同步執行機制，讓 app 可以跟 native 元件去溝通協作啦。所以啊，那些按鍵感覺起來就會比較像原生手機的元素。如果你平常喜歡沿用各家的 ListView，也不用自己重新描繪那些細節，就直接拿 native 的組件也沒問題。
至於說到效能那塊 - 欸，其實蠻有趣的。Flutter 更新螢幕幀率通常都蠻穩，只要佈局不是亂七八糟，做到 60 或 120 fps 基本算日常操作。而且啊，由於整條繪圖管線自己管控，比較難遇到那種忽然卡住不知道為啥的狀況。有一些工程師滿享受這種一切可控、透明化啦。我先放個短句：速度很快！不過啦，要是把 layout 寫得很複雜亂掉，它也是會慢下來啦。
然後再來看 React Native，平時跑那些常規頁面流暢度說真的還 OK。但是當你的頁面功能很重疊、互動事件特別多，又剛好靠舊式 bridge 架構時，就要花心思優化效能了。後來他們其實慢慢改用新一代不用橋接（非 bridge）的 runtime 再加本地模組，如果是想大量沿用既有 native 元件或者直接整合自己原本 Android／iOS 程式碼，在這種情境下，用 React Native 方式或許反而會省不少事。
衡量2025年兩大框架在效能表現的不同
直接來看兩者的比較，先講結果 - Flutter 就是為 native 效能下重本搞優化，它採用原生前編譯（ahead-of-time），而且 hot reload 體驗超流暢，加上一整套極嚴格的靜態檢查機制。嗯，這三點真的會讓開發現場滿意度飆高。
然後 React Native 的話，其實就是走 JavaScript/TypeScript 生態圈這條路啦。怎麼說呢，你基本上把 web 開發的一切搬來 mobile，不誇張啦；React 的 mental model 直接複製到手機專案很自然，所以如果你的團隊本來寫 web，那轉做 app 會覺得上手又舒服。
看程式碼面，Flutter 是主打一棵 widget tree 就組起全 app，那些元件都組合得死緊，所以你在 iOS、Android 呈現效果基本零誤差。一體性高，用於建構 design system 超省力，不用再擔心平台之間出現奇怪的小細節差異，比如一邊少兩個 pixel、另一邊沒圓角這類麻煩事。
實作層面也算簡單。進 main()，拆 Stateless 跟 StatefulWidget，再包一個 MaterialApp，ThemeData 搭 colorSchemeSeed 設個 Teal 色調，再打開 Material3 選項。Counter demo 要動畫？很快就能弄好，而且 FloatingActionButton 點一下 setState，新數字配合 AnimatedSwitcher 馬上平滑換畫面。UI 更新跟動畫體感相當順，很少遇到卡住或閃爍狀況；而且程式碼精簡清楚，看起來一目了然吧。
換作 React Native，就是 TypeScript 加 hooks 一路寫到底，SafeAreaView 包住頁面結構，Text 負責標題跟顯示數字，每次 setN(n+1) 就計數遞增。StyleSheet 給了很多彈性配置，padding、borderRadius 等要調什麼隨便你玩。而且 Platform.select 能根據平台選不同配色，例如 iOS 配 #0a84ff、android 用 #03dac6，你可以依裝置改變樣式，很適合打造原生風格強烈的客製 UI。不管怎麼魔改還是扛得住，而且所有邏輯都包在 TypeScript，比較方便共用跟維護喔。
假設你的團隊很吃設計一致性，那通常會選 Flutter。如果希望 layout、色彩和動態跨裝置長一樣，Flutter 的 widget tree 真能呈現統一外觀和互動，大型 B2C 專案特別愛這種方案。反正只要公司對設計規格有高度統整要求，那 Flutter 被挑中的機率也確實比較大。
然後 React Native 的話，其實就是走 JavaScript/TypeScript 生態圈這條路啦。怎麼說呢，你基本上把 web 開發的一切搬來 mobile，不誇張啦；React 的 mental model 直接複製到手機專案很自然，所以如果你的團隊本來寫 web，那轉做 app 會覺得上手又舒服。
看程式碼面，Flutter 是主打一棵 widget tree 就組起全 app，那些元件都組合得死緊，所以你在 iOS、Android 呈現效果基本零誤差。一體性高，用於建構 design system 超省力，不用再擔心平台之間出現奇怪的小細節差異，比如一邊少兩個 pixel、另一邊沒圓角這類麻煩事。
實作層面也算簡單。進 main()，拆 Stateless 跟 StatefulWidget，再包一個 MaterialApp，ThemeData 搭 colorSchemeSeed 設個 Teal 色調，再打開 Material3 選項。Counter demo 要動畫？很快就能弄好，而且 FloatingActionButton 點一下 setState，新數字配合 AnimatedSwitcher 馬上平滑換畫面。UI 更新跟動畫體感相當順，很少遇到卡住或閃爍狀況；而且程式碼精簡清楚，看起來一目了然吧。
換作 React Native，就是 TypeScript 加 hooks 一路寫到底，SafeAreaView 包住頁面結構，Text 負責標題跟顯示數字，每次 setN(n+1) 就計數遞增。StyleSheet 給了很多彈性配置，padding、borderRadius 等要調什麼隨便你玩。而且 Platform.select 能根據平台選不同配色，例如 iOS 配 #0a84ff、android 用 #03dac6，你可以依裝置改變樣式，很適合打造原生風格強烈的客製 UI。不管怎麼魔改還是扛得住，而且所有邏輯都包在 TypeScript，比較方便共用跟維護喔。
假設你的團隊很吃設計一致性，那通常會選 Flutter。如果希望 layout、色彩和動態跨裝置長一樣，Flutter 的 widget tree 真能呈現統一外觀和互動，大型 B2C 專案特別愛這種方案。反正只要公司對設計規格有高度統整要求，那 Flutter 被挑中的機率也確實比較大。
分析Dart對決JS/TS的開發流暢度優勢
欸你們知道 Flutter 的 Skia pipeline 有多狂嗎？！畫面真的緊得跟什麼一樣，每顆像素超細、穩到讓強迫症都感動！動畫也很神，根本不卡頓，順到炸～雖然有點誇張啦，但認真講，只要你的設計系統規劃好，Widget 基本上就像現成零件庫直接丟，大部分平台都不會冒怪 bug 出來喔～
然後，如果說你目標是企業級應用，而且還要跟原生系統搞很深的串接，例如組織內早就有的 camera pipeline、BLE stack 或專利 SDK 之類的東西，其實選 React Native 超方便啦！因為很多底層元件都已經有人包好，你用 RN 全部對接起來就行。再說公司如果前端團隊已經都走 React，那人才找起來也是輕鬆多了；畢竟大家熟嘛，也省很多培訓力氣。
可是如果只是想做一些內容型小 app 或功能型工具，再加上可能只是表單堆一堆之類，其實兩種方式都能搞定。誰擅長什麼就直接上那個技術，不要鑽牛角尖啦～反正可以做事才是王道啊！
然後，如果說你目標是企業級應用，而且還要跟原生系統搞很深的串接，例如組織內早就有的 camera pipeline、BLE stack 或專利 SDK 之類的東西，其實選 React Native 超方便啦！因為很多底層元件都已經有人包好，你用 RN 全部對接起來就行。再說公司如果前端團隊已經都走 React，那人才找起來也是輕鬆多了；畢竟大家熟嘛，也省很多培訓力氣。
可是如果只是想做一些內容型小 app 或功能型工具，再加上可能只是表單堆一堆之類，其實兩種方式都能搞定。誰擅長什麼就直接上那個技術，不要鑽牛角尖啦～反正可以做事才是王道啊！
快速用代碼比較Flutter與React Native寫法
嗯，Flutter 的 hot reload，欸這個真的蠻方便的啦，而且它那個整個渲染流程，就是全都自己來，怎麼說呢，就是 UI 不管你動什麼，乾乾淨淨、蠻有一致感，沒什麼怪異的小 bug。你隨便換色、改按鈕喔，看起來效果就是到位。可是啊，如果你說生態圈、資源多寡，React Native 的話還是挺強的，比如 navigation、表單啊，或像 analytics 這種需求，他們幾乎都一堆很成熟的現成套件。有時候剛轉 mobile 的 web 工程師，用 React Native 幾乎不太需要適應期，反正邏輯差不多。
然後假設你團隊本身 web 跟 app 要一起做、想最大化共用，那 React Native 基本上直接打包上天了。什麼 state machine 啊 service 呢、或者 GraphQL client 類的東西，可以一次寫完兩端通用啦，你放在 React 頁面也好、React Native 也好，都能用。如果剛好又是在玩 monorepo，搭配設計 token 控制元件風格，那就省下超多煩惱吧。
至於說開發成本還有可維護性哦，其實 Flutter 還蠻明顯：單一語言搞定（Dart）、全部內建 widget、自己控制渲染，一路通到底，不容易有環境差異出包。這樣你的 QA 範圍就縮小很多嘛，動畫什麼的也是 iOS 和 Android 差異極小。可是喔，要是你追求比較貼近「原生」操作感，比如說需要存取一些特別裝置 API，那 Flutter 就得另外用 platform channels 去處理，不算無敵輕鬆但至少辦得到，就是沒卡死，有點門檻但還可以解決啦。
然後假設你團隊本身 web 跟 app 要一起做、想最大化共用，那 React Native 基本上直接打包上天了。什麼 state machine 啊 service 呢、或者 GraphQL client 類的東西，可以一次寫完兩端通用啦，你放在 React 頁面也好、React Native 也好，都能用。如果剛好又是在玩 monorepo，搭配設計 token 控制元件風格，那就省下超多煩惱吧。
至於說開發成本還有可維護性哦，其實 Flutter 還蠻明顯：單一語言搞定（Dart）、全部內建 widget、自己控制渲染，一路通到底，不容易有環境差異出包。這樣你的 QA 範圍就縮小很多嘛，動畫什麼的也是 iOS 和 Android 差異極小。可是喔，要是你追求比較貼近「原生」操作感，比如說需要存取一些特別裝置 API，那 Flutter 就得另外用 platform channels 去處理，不算無敵輕鬆但至少辦得到，就是沒卡死，有點門檻但還可以解決啦。
判斷設計導向App該用Flutter還是React Native
其實喔，React Native這個工具說穿了就是在走React那套元件思路，而且直接接上JavaScript或TypeScript寫法。假如公司早就有一堆會搞Web的夥伴啦，那他們用React Native多半學超快，真的是一下子就摸透八成。不過呢，還是得提醒 - bridge（native bridge）到底能跨什麼，真的不能隨便亂搞；還有像長列表效能這種事情，其實一直都要盯著別鬆懈。動畫、手勢那些library不僅要挑對，也要記得配置正確的開發環境，不然會卡關。欸，有時候只是小地方疏忽一下，你App體驗馬上爆掉也不是沒可能。
然後效能表現部分啊，有幾個重點絕對不能掉以輕心。Startup和First Render差在哪裡呢？像Flutter剛啟動是自己把Skia surface起好等你畫UI，所以UI整個都它掌控，但首次初始化可能稍微慢點，不過只要有做快取，一兩次之後基本上感覺不到延遲了。可是React Native一開始其實完全吃Bundle跟Init流程速度，如果初期一直去調用大量Native功能、那肯定就是慢。所以一般建議首頁最好簡單一點，千萬別一開就讓主程式吃不消。還可以多用一些現代導航設計，把Bundle拆小、提升體感。
至於講到清單還有圖片顯示喔，Flutter那邊通常就是ListView加SliverList再配合CachedNetworkImage組成標準組合拳。而React Native圈則大多推FlashList或SectionList，再搭配很認真地做好圖片快取優化作業。滑動流暢度還有網路狀態下的載入手感，就是這樣才會明顯變強。不信的話改天真的可以親自測試比較一下，看滑起來有沒有差。
然後效能表現部分啊，有幾個重點絕對不能掉以輕心。Startup和First Render差在哪裡呢？像Flutter剛啟動是自己把Skia surface起好等你畫UI，所以UI整個都它掌控，但首次初始化可能稍微慢點，不過只要有做快取，一兩次之後基本上感覺不到延遲了。可是React Native一開始其實完全吃Bundle跟Init流程速度，如果初期一直去調用大量Native功能、那肯定就是慢。所以一般建議首頁最好簡單一點，千萬別一開就讓主程式吃不消。還可以多用一些現代導航設計，把Bundle拆小、提升體感。
至於講到清單還有圖片顯示喔，Flutter那邊通常就是ListView加SliverList再配合CachedNetworkImage組成標準組合拳。而React Native圈則大多推FlashList或SectionList，再搭配很認真地做好圖片快取優化作業。滑動流暢度還有網路狀態下的載入手感，就是這樣才會明顯變強。不信的話改天真的可以親自測試比較一下，看滑起來有沒有差。
評估企業App深度整合時選哪個框架省心
1. 有些事做起來看似快，但其實一旦忽略了 memoization，就很容易造成效能下降啦，這問題真的不少人會踩。像動畫部分我先講 Flutter，那類 Animated* widget 跟 ImplicitlyAnimated，用起來就是開箱即用欸，你基本不用費太多心力調設定，預設直接幫你都顧好，這點還不錯。然後再換 React Native，現在的動畫 library 加上 declarative 寫法和 JSI 技術，其實在某些場景流暢度真的是可以的。有時候順到沒什麼延遲，但如果動畫比較複雜，其實還是推薦走 native-driven，不然有些時候延遲感會跳出來，很明顯吧。
2. 測試跟 CI 部分差異就比較明顯了。Flutter 的話，他工具鏈算是都整合好了啦，用 flutter test 可以搞定單元測試，如果想比對 widget 長相就玩 golden test；而且它整合測試是真的去跑你的 app，本地渲染，不是假畫面呢。CI 階段只要 cache 配置好、位置對了，流程操作上通常都不複雜，也挺好維護。至於 React Native 選擇就超多，你可以自己挑 JS 測試框架做 unit test；如果要驗證元件，可以用 React Native Testing Library 幫你測組件，要完整走到 E2E 流程直接交給 Detox 處理。但老實說，CI 那邊想跑順，需要你自己安排一下一堆 JS 工具，而且步驟有可能小繁瑣，不過反過來講，也因為是 JS 生態系，所以常用工具大多都能無縫搭進去喔。
2. 測試跟 CI 部分差異就比較明顯了。Flutter 的話，他工具鏈算是都整合好了啦，用 flutter test 可以搞定單元測試，如果想比對 widget 長相就玩 golden test；而且它整合測試是真的去跑你的 app，本地渲染，不是假畫面呢。CI 階段只要 cache 配置好、位置對了，流程操作上通常都不複雜，也挺好維護。至於 React Native 選擇就超多，你可以自己挑 JS 測試框架做 unit test；如果要驗證元件，可以用 React Native Testing Library 幫你測組件，要完整走到 E2E 流程直接交給 Detox 處理。但老實說，CI 那邊想跑順，需要你自己安排一下一堆 JS 工具，而且步驟有可能小繁瑣，不過反過來講，也因為是 JS 生態系，所以常用工具大多都能無縫搭進去喔。
了解跨平台、表單與內容型應用選擇邏輯
欸欸，Dart這個一定得有人能夠真的熟到直接改原生碼啊！你玩Flutter，不可能都不用動原生那邊，有時候遇到超詭異需求，沒人救得了你就是要靠團隊裡會搞native的。設計師們通常爆愛Flutter，因為 - 超神！你畫稿長怎樣，app出來就幾乎照單全收啦，很少突然歪掉或什麼差異奇怪啦。
再跳去React Native，如果你本來寫React網頁的話，上手爽快～而且公司已經有一票人在跑React Web？超方便耶，前端開發轉過來根本小case。唯一要卡的點可能還是在某些比較靠近底層、系統權限之類，那種…還是得丟給iOS或Android專門處理比較安心，要不然出事很頭痛。
懶得細想？直接列表好懂！公司堅持介面一致美感完全不能妥協→選Flutter沒錯；如果追求極致原生整合、現成舊模組用爽爽、重維護效率，就投React Native一票。另外啦，公司Web+Mobile都活在React宇宙裡面，這種就隨便了喔，選RN節省腦容量最多。不過，如果產品對動畫特效超級狂、有品牌視覺要求到神經質（設計細節魔人等級），就是那種非得做滿畫面精緻度，那…咦？這一段訊息沒講完？？好像被誰剪掉尾巴哩！
再跳去React Native，如果你本來寫React網頁的話，上手爽快～而且公司已經有一票人在跑React Web？超方便耶，前端開發轉過來根本小case。唯一要卡的點可能還是在某些比較靠近底層、系統權限之類，那種…還是得丟給iOS或Android專門處理比較安心，要不然出事很頭痛。
懶得細想？直接列表好懂！公司堅持介面一致美感完全不能妥協→選Flutter沒錯；如果追求極致原生整合、現成舊模組用爽爽、重維護效率，就投React Native一票。另外啦，公司Web+Mobile都活在React宇宙裡面，這種就隨便了喔，選RN節省腦容量最多。不過，如果產品對動畫特效超級狂、有品牌視覺要求到神經質（設計細節魔人等級），就是那種非得做滿畫面精緻度，那…咦？這一段訊息沒講完？？好像被誰剪掉尾巴哩！
檢視團隊技能、測試及維運成本如何取捨
欸...這種如果你們團隊 JS 人一堆又想超快弄個新專案，其實 Flutter 好像不太適合啦。可是要是人數少、又剛好要搞個從零開始的專案，直接上 React Native，沒什麼好想的啦～老話一句，擅長哪套就那個先用啊。只要記得，一開始把效能標準寫死，每週查一次跑分結果，別隨便放水。
嗯，細節有時候還真是關鍵喔。舉例，比如你打包出來那個 app 檔案，其實如果參數設得對，再加上資產整理妥當，Flutter 或 React Native 都有辦法讓檔案小很多。但是不要只是覺得好像差不多，拜託真的自己測一下才算數啦。
然後說到無障礙（accessibility），其實雙方該給的工具幾乎都能用，但那些標籤、焦點順序、還有顏色對比啊，那都是你得手動補喔，系統是不會全自動幫忙調好的。至於離線跟同步嘛，其實兩邊也都能做，不過 library 怎麼選重點還是在你們以後誰願意長期修維護啦，不然最後 bug 爆發頭痛也是自己欸。
嗯，細節有時候還真是關鍵喔。舉例，比如你打包出來那個 app 檔案，其實如果參數設得對，再加上資產整理妥當，Flutter 或 React Native 都有辦法讓檔案小很多。但是不要只是覺得好像差不多，拜託真的自己測一下才算數啦。
然後說到無障礙（accessibility），其實雙方該給的工具幾乎都能用，但那些標籤、焦點順序、還有顏色對比啊，那都是你得手動補喔，系統是不會全自動幫忙調好的。至於離線跟同步嘛，其實兩邊也都能做，不過 library 怎麼選重點還是在你們以後誰願意長期修維護啦，不然最後 bug 爆發頭痛也是自己欸。
把握2025選擇行動開發框架的關鍵行動方向
欸你知道嗎，Flutter 搭 Monorepos 其實運行超穩的啊！特別是如果你用 package-based 那種 repo 架構，整個流程真的順暢到讓人懷疑是不是有開掛（沒有啦）。React Native 咧，其實它原本就是 JavaScript 跑天下，那 JS monorepos 配 workspaces 工具包什麼的，直接把你 web app 共用的 code 全部扔進去，也沒在怕 - 很自然就拼好，老實說，方便程度有時會讓人傻眼！
嗯...話說回來啦，其實 Flutter 跟 React Native 並不是那種血海深仇的競爭對手，各玩各的根本兩路人馬。更像是在不同宇宙設定裡挑武器！要談核心分歧嘛，大概就是「畫面怎麼繪製」跟「團隊規模擴展方式」。如果你的設計師或 QA 對細節超級要求，每個像素都一定要 perfect、動畫不能 lag，那基本上 Flutter 能做到鐵打安全感，被照顧超完整。但如果說，你們團隊超級熟 React，又希望保留 native 原生段落、加上對 JS 生態系吃透透？欸那直接走 React Native 超保險，時程壓力或徵才都比較自在。
爆講一句喔！真的別亂選！建議 launch latency、scroll FPS、crash rate、retention 這些指標直接全量看完再下決定，不然寫五十個螢幕踩大雷真的會暴怒。其實遇到什麼奇葩意外或心得，不妨留言抒發一下咩 - 到底為什麼挑哪邊，也能聊聊發生哪些哭笑不得的小插曲。想知道更多技術八卦記得訂閱等著我後續深挖啊！！！
嗯...話說回來啦，其實 Flutter 跟 React Native 並不是那種血海深仇的競爭對手，各玩各的根本兩路人馬。更像是在不同宇宙設定裡挑武器！要談核心分歧嘛，大概就是「畫面怎麼繪製」跟「團隊規模擴展方式」。如果你的設計師或 QA 對細節超級要求，每個像素都一定要 perfect、動畫不能 lag，那基本上 Flutter 能做到鐵打安全感，被照顧超完整。但如果說，你們團隊超級熟 React，又希望保留 native 原生段落、加上對 JS 生態系吃透透？欸那直接走 React Native 超保險，時程壓力或徵才都比較自在。
爆講一句喔！真的別亂選！建議 launch latency、scroll FPS、crash rate、retention 這些指標直接全量看完再下決定，不然寫五十個螢幕踩大雷真的會暴怒。其實遇到什麼奇葩意外或心得，不妨留言抒發一下咩 - 到底為什麼挑哪邊，也能聊聊發生哪些哭笑不得的小插曲。想知道更多技術八卦記得訂閱等著我後續深挖啊！！！
