你有沒有遇過那種情境:明天早上要報告,老闆丟一句「你把這個做成 10 分鐘簡報」,你腦袋還在開機,手已經先打開 PowerPoint,然後盯著空白投影片 5 分鐘……就開始懷疑人生。
更慘的是,你跑去找「免費 AI 簡報工具」,點進去才發現:做得出來,但不能匯出;能匯出,但有浮水印;沒浮水印,但 AI 次數只給你一次,像那種「試吃一口就收走」的尷尬。
先講結論:免費 AI 簡報要能用,先看「匯出限制+浮水印+點數刷新」
挑免費 AI 簡報工具時,優先比「匯出限制、浮水印、AI 點數是否刷新」而不是模板多不多。以 2025 現況來看,Gamma(400 點一次性、匯出 PDF/PPTX 有品牌標誌)、Pitch(100 點一次性、分享/匯出常帶品牌)、Slidesgo(每月 3 份且需署名)最常被拿來做功能比較,Tome 免費版甚至幾乎不含 AI 生成功能。
我知道你想問的其實是:到底哪個能讓你「交得出去」而不是「玩得很開心」。對。就這個。
三個常見迷思(快問快答拆雷)
迷思 1:免費就等於可以完整做完一份 PPT。
不一定。很多工具免費方案的「AI 生成」只給一次性點數,或匯出會有浮水印/品牌標誌;你做完很爽,交付那刻才發現不乾淨。很痛。
迷思 2:AI 生成越快越好。
快只是把「空洞內容」更快吐給你。真正的時間都花在:改大綱、補數據、換圖、調排版。AI 只是幫你起跑,不是幫你衝線。
迷思 3:能匯出 PPTX 就代表跟 PowerPoint 相容。
也不一定。有些匯出後在 PowerPoint 會跑版、字體替換、圖層亂掉。你以為省事,結果在那邊修到半夜。超常見。
我的「避雷挑選路線」:先決定你要交付什麼檔
講到匯出檔案,我突然想到一堆台灣公司內規其實超死:很多只收 .pptx,不收你丟連結,不收你說「在雲端」。所以你第一題要問自己的是——你要交付 PPTX、PDF,還是分享連結就好?
再來是情境:學校報告 vs. 投影片提案 vs. 內訓簡報。不同啦。真的。
- 要交 PPTX(PowerPoint 內部流程):先把「匯出 PPTX 是否可用」放第一順位,浮水印其次。
- 要交 PDF(投標/客戶寄信):看 PDF 匯出乾不乾淨、有沒有品牌角標。
- 只要分享連結(團隊協作/快速審稿):Pitch、Canva 這類協作型會比較順,但品牌標誌要心理準備。
台灣這邊的在地小提醒:很多企業會卡資安,外部連結(尤其要登入才能看)會被直接打槍;學校端倒是比較鬆,Google 帳號能開就行。你要的是「過關」,不是「很潮」。
Gamma
Gamma 適合「要快速做出像網頁一樣的簡報」的人;不適合「公司規定一定要乾淨 PPTX、還不能有品牌角標」的人。
| 官方網站 | https://gamma.app |
| 免費方案/價格帶 | 免費方案提供 400 點數(一次性,不刷新),生成簡報消耗 40 點;付費版約 $8 美元/月起 |
| 匯出與浮水印 | 免費版匯出 PDF/PPTX 會有 Gamma 品牌標誌 |
| 通路 | 線上 |
我自己對 Gamma 的評價是:它的「生成速度」跟「版面現代感」確實很有一套,你丟個題目進去,它會把段落拆得像 Medium 那種卡片式內容,閱讀體驗很順。
但也正因為像網頁,所以你如果是那種要「很傳統投影片」的場景——例如台灣很多主管喜歡的「一頁一重點、字要大、結論要粗體」——你會一直在跟它的版型理念拉扯。
而且免費版匯出帶品牌標誌,這個要先吞下去。真的。
串連建議:如果你用 Gamma 生草稿,最後要交 PPTX,我會建議你把「內容大綱」搬去 PowerPoint 或 Google Slides 再重排一次,省得最後被格式陰到。
Pitch
Pitch 適合「團隊一起改簡報、要協作流程」的人;不適合「只想一個人默默生成一份完美簡報」的人。
| 官方網站 | https://pitch.com |
| 免費方案/價格帶 | 免費方案提供 100 點 AI 點數(一次性);可建立無限簡報 |
| 匯出與浮水印 | 免費方案匯出 PDF 或分享連結常帶 Pitch 品牌標誌 |
| 通路 | 線上 |
Pitch 的邏輯很「產品團隊」:協作、留言、版本管理那套做得比較像你在用 Notion/Google Docs。AI 在這裡比較像助理,幫你補一些段落、產出初版。
你如果在台灣做跨部門簡報(行銷、業務、PM 一起改),Pitch 會讓你少掉一堆「傳檔案傳到不知道哪版」的災難。
但品牌標誌問題一樣要注意,尤其你要給外部客戶。那個觀感……嗯。你懂。
串連建議:Pitch 比較像「協作型工作台」,如果你團隊已經習慣 Google Slides,那 Pitch 的導入成本要評估一下,不然會變成只有你在用。
Slidesgo
Slidesgo 適合「模板需求很大、要快速套版」的人;不適合「期待 AI 直接生成深度內容」的人。
| 官方網站 | https://slidesgo.com/ |
| 免費方案/價格帶 | 免費方案每月最多 3 份 AI 簡報,且需保留 Slidesgo 署名;Premium 約 $1.99 美元/月起 |
| 匯出與浮水印 | 免費方案需署名(可視為一種品牌露出限制) |
| 通路 | 線上 |
Slidesgo 我會把它歸類成「模板帝國」:你不是靠 AI 文案取勝,你是靠模板庫大到誇張,隨便搜就有。
每月 3 份 AI 簡報這種限制,對學生做報告其實夠用;但對職場要一直做提案的人,就會卡。卡得很煩。
另外署名這件事,在學校可能沒差;在公司對外簡報……就看你們文化。有的主管會介意到爆。
串連建議:如果你要的是「好看模板 + 自己填內容」,Slidesgo 會比很多純 AI 工具更實際;反過來,你要 AI 幫你想內容,別把希望押在它身上。
Canva Magic Design
Canva Magic Design 適合「要素材庫、要好看、要社群感」的人;不適合「只想純做 PPT、完全不想碰設計工具」的人。
| 官方網站 | https://www.canva.com/magic-design/ |
| 免費方案/價格帶 | 免費 Canva 帳戶即可使用部分功能,但有次數限制(例如 Magic Write 25 次);Pro 約 $15 美元/月 |
| 匯出與浮水印 | 公開資訊不足(不同素材、元素授權可能影響下載/使用限制),請以官方公告與實際下載頁面提示為準 |
| 通路 | 線上 |
| 查證提醒 | 請自行核對:簡報下載格式(PPTX/PDF)、下載檔是否帶品牌/授權限制、以及免費版可用的 Magic Design 次數與範圍。 |
Canva 的可怕之處是:你本來只想做簡報,結果會順手把封面、海報、IG 貼文、短影片封面一起做掉。然後時間就沒了。
但如果你做的是台灣常見的「行銷提案」或「活動簡報」,Canva 的素材庫真的省你很多找圖時間,尤其你不想一直去處理授權那堆瑣事。
至於匯出限制跟授權提示,老實說要看你用了哪些元素,免費/付費差異也會影響。這種我不敢用一句話拍胸脯。你要自己點到下載那一步看清楚。
Tome
Tome 適合「想用它當展示頁/故事敘事工具」的人;不適合「你要免費 AI 幫你生完整簡報」的人。
| 官方網站 | https://tome.app |
| 免費方案/價格帶 | 免費基本方案不含 AI 生成功能,主要供手動編輯;Pro 約 $16 美元/月起(年繳) |
| 匯出與浮水印 | 公開資訊不足(免費方案 AI 幾乎不含),請以官方方案頁為準 |
| 通路 | 線上 |
| 查證提醒 | 請自行核對:免費方案是否提供任何 AI 生成、以及匯出/分享在免費方案的限制。 |
Tome 很多人把它跟 Gamma 放一起比,但我覺得它更像「敘事型頁面工具」。問題是——你搜尋「免費 AI 簡報」,期待的是 AI 幫你吐內容,結果 Tome 免費版幾乎不給你吐。
所以如果你是抱著「我就要免費 AI 生成」的心態來,Tome 會讓你很失落。很安靜的那種失落。
Beautiful.ai
Beautiful.ai 適合「你願意讓系統幫你鎖版面,換取穩定好看」的人;不適合「你要免費長期使用」的人。
| 官方網站 | https://www.beautiful.ai/ |
| 免費方案/價格帶 | 公開資訊顯示以 14 天 Pro 試用為主;之後 Pro 約 $12 美元/月起(年繳) |
| 匯出與浮水印 | 公開資訊不足(方案可能變動),請以官方方案頁與匯出介面提示為準 |
| 通路 | 線上 |
| 查證提醒 | 請自行核對:是否仍有免費方案、試用到期後的匯出權限與檔案可用性。 |
Beautiful.ai 的哲學很硬:它寧願限制你亂拖亂放,也要讓版面維持漂亮。這對很多不想學設計的人是救命。
但「免費」這件事,目前看起來比較偏試用導向。你如果要找長期免費工具,它就不太像那個答案。
Decktopus
Decktopus 適合「想要快速生成商業簡報骨架」的人;不適合「你不想被方案限制搞到心態爆炸」的人。
| 官方網站 | https://www.decktopus.com/ |
| 免費方案/價格帶 | 不同來源對免費方案描述不一致:有人說有 20 點 AI 點數試用,也有人說功能受限或甚至無免費方案;Pro 約 $14.99 美元/月起 |
| 匯出與浮水印 | 公開資訊不足(方案資訊不一致),請以官方匯出介面提示為準 |
| 通路 | 線上 |
| 查證提醒 | 請自行核對:目前是否提供免費方案或試用點數、免費狀態下可匯出格式(PPTX/PDF)、以及是否帶品牌標誌。 |
Decktopus 的尷尬點在於:你光做功課就會遇到資訊打架。有人說有免費試用點數,有人說沒有。這種我一律當作「風險訊號」。
你真的要用,就直接去官方註冊、走到匯出那一步看清楚。不要看文章猜。猜了會出事。
我最在乎的點:免費方案的「隱形成本」其實是你的時間
講到時間,我整個人就會有點……算了。你知道那種「我只是想省 30 分鐘,結果花 2 小時研究限制」的荒謬感嗎。
免費工具常見的隱形成本大概就三種:
- 一次性點數:你以為你有 400 點很富裕,結果一次生成就 40 點,改三次就沒了。
- 匯出限制:你做到 90% 才發現 PPTX 要付費,或 PDF 有角標。
- 相容性問題:匯出後跑版,你開始手動救火,救到懷疑自己為什麼不一開始就用 PowerPoint。
FAQ 直答區
Q:免費 AI 簡報工具有哪些推薦?
如果你要「AI 生成+快速出稿」可以先看 Gamma;如果你重視「團隊協作與線上審稿」可以看 Pitch;如果你是「模板派、想套版快交」Slidesgo 會更務實。至於 Canva Magic Design,適合你需要大量素材與後續設計延伸,但免費限制要自己到下載步驟核對清楚。
Q:AI 簡報工具的缺點是什麼?
AI 簡報常見缺點是內容容易空泛、數據與引用需要你自己驗證、以及免費方案常卡在匯出格式或浮水印;另外匯出成 PPTX 後可能跑版,最後你還是得回到 PowerPoint 或 Google Slides 手動整理。
Q:Gamma AI 簡報好用嗎?
Gamma 的優點是生成速度快、版面像卡片式網頁很現代,免費方案一次性給 400 點(生成簡報常見消耗 40 點);缺點是免費匯出 PDF/PPTX 會有 Gamma 品牌標誌,而且版型風格不一定符合傳統企業投影片習慣。
Q:AI 做出來的 PPT 可以修改嗎?
多數 AI 簡報工具都能在線上編輯,但匯出成 PPTX 後的可修改性取決於工具的匯出品質;有些會跑版或圖層拆得很怪,建議你先用一份小專案測試「匯出→PowerPoint 打開→修改」這條流程能不能順走完。
最後的實用結論(不想踩雷就照這句做)
選免費 AI 簡報工具時,先用「交付格式(PPTX/PDF/連結)→免費匯出是否有浮水印/品牌→AI 點數是否一次性」三關去篩,Gamma、Pitch、Slidesgo 各有強項但限制也很明顯;你先做一份小測試跑完匯出流程,會比看十篇心得文更省時間。
你最近有沒有踩過那種「做完才發現不能匯出」的雷?或是有哪一款其實你覺得意外能打?丟一下,我想聽真的案例,讓我平衡一下。
