內容創作者在預算有限情境下提升產出的5款AI工具實測推薦

五個工具就夠把創作者工作流拉起來。ChatGPT 負責產出與改寫。Surfer SEO 負責把內容對齊 Google 的排名語意。Midjourney 負責把抽象概念變成能點的圖。Hotjar 負責抓讀者真實行為。Clearbit 負責用公司與產業資訊做個人化分眾。

卡稿。用 ChatGPT 先把「可寫的骨架」吐出來
沒流量。用 Surfer SEO 把結構、詞彙、篇幅校到位
沒人停下來看。用 Midjourney 做視覺鉤子
讀者看到一半就走。用 Hotjar 看他們到底在哪裡跑掉
同一套訊息打所有人。用 Clearbit 做分眾 CTA

創作者不是缺靈感。創作者缺的是「可重複的產出系統」。AI 工具就是把系統補齊的零件。

結論先講：內容輸贏不是才華，是工具把你推到哪一層

內容行銷在 2025 之後變得很像偵探辦案。你以為問題是文筆。實際上是搜尋語意、視覺停留、行為掉點、分眾訊號，這些線索你沒蒐集到。ChatGPT、Surfer SEO、Midjourney、Hotjar、Clearbit 各抓一種證據，拼起來才會變成「會轉換的內容」。

我先問一個怪問題：你有沒有遇過那種文章，自己覺得寫得不錯，丟出去，安靜到像消音？

這種安靜很可怕。因為你會開始懷疑自己。

其實多半不是你。是你沒看到讀者在做什麼。也沒看到 Google 在抓什麼。

ChatGPT：不是寫手，是那個會逼你把想法講清楚的人

ChatGPT 最值錢的地方不是「幫你寫」。ChatGPT 最值錢的是「幫你想」，把模糊的點逼成可以落地的段落、標題、角度，還能把同一段話改成不同語氣與平台版本。

我常用的三種用法：

丟一個工作標題，逼它給 5–10 種大綱版本。快。真的快。
卡稿時用它吐第一版。不是要完美，是要有東西可以改。
同一內容切語氣。報告腔、社群短句、甚至像在群組碎念的版本。

Custom GPT 那招：把你以前寫過的文章、常用語氣、禁用詞，餵成一個「品牌聲音」的模板。你會發現草稿突然沒那麼像制式產物，至少比較像你。

有一種感覺很微妙。像你終於有個編輯在旁邊盯著你。

不過它也會胡扯。會。你得盯。

一個小陷阱：你一旦把它當成「全自動產文機」，內容會變得很滑。很順。也很空。

讀者其實感覺得到。

Surfer SEO：你不想當 SEO，也得跟它談條件

Surfer SEO 會用 SERP 前排的頁面當樣本，分析同一個關鍵字下，文章常見的字數範圍、標題結構、圖片數、語意詞（NLP terms），然後用 Content Score 提醒你缺什麼、過頭什麼。

講白一點：這工具像是「Google 現場採證」的報告。你不用猜。

你把稿貼進 Surfer 的編輯器。看分數。看建議的段落。補該補的詞。刪不該塞的廢話。

原文那個數字我記得很清楚：只靠把舊文章重排、補語意、調結構，有案例兩個月流量成長 120%。沒新增內容。只是把內容調到搜尋引擎看得懂的位置。

有點扯。

工具串法：ChatGPT 先出草稿。Surfer 再把草稿磨到「能上 SERP 擂台」。一個像寫手。一個像教練。

在地小提醒（台灣）：你做中文內容時，語意詞常常會卡在同義詞和繁簡差異。Surfer 的建議不一定完全貼合台灣用語。

你會看到它一直叫你加某個詞。你心裡會想「誰會這樣講」。

這時候就要回去看 Google 台灣 SERP 的前三名標題用字。那才是現場。

Midjourney：視覺不是裝飾，是停留時間的誘因

Midjourney 這種文生圖工具的價值很直接。它把「抽象概念」做成可視覺化的鉤子，拿來當封面、縮圖、插圖，讓人願意停一下。

原文提了一個常被引用的數字：人類處理視覺的速度比文字快很多，常見說法是 60,000 倍。你信不信是一回事。你滑社群的手指會告訴你答案。

滑太快了啦。

我會拿它做三件事：

YouTube / Medium 的縮圖。先搶那 0.5 秒。
把區塊鏈、資料流、架構圖這種「講了就想睡」的東西畫成概念圖。
維持風格一致。像「90s comic book style」或「flat vector with pastel tones」這種提示詞，超好用。

原文那個案例：Wistia 提到把客製 AI 視覺放進影片開頭與縮圖，觀看留存提升 30%。你會發現這不是美感比拼，是注意力工程。

注意力。就是錢。

Hotjar：你以為讀者不愛看，其實是你把重點埋掉了

Hotjar 會用 heatmap、scroll map、session recording、短問卷，讓你看到讀者在頁面上點哪裡、滑到哪裡停、哪一段直接跳過。

這工具最殘忍的地方：它會證明你自以為的高潮，讀者根本沒看到。

像那種第四段才講出重點的文章。你自己覺得鋪陳很美。讀者已經走了。

常見用法：

把 Hotjar 放在部落格文章、landing page。
看 session recording，抓掉點。滑到一半停住，然後關掉。那段就是兇手。
用彈出式小問卷問一句就好。不要問十題。會被罵。

原文那個例子：有做線上學習的頁面，因為 Hotjar 發現用戶略過關鍵利益點，重寫文案後，一個月註冊提升 42%。

你看。不是投放。不是改產品。是把話放到對的位置。

工具補充（要提具體工具嘛）：原文提到 Google Optimize 搭配 A/B testing。現實是 Google Optimize 已經收掉了。

你現在要做 A/B，多半會改用 GA4 的事件追蹤搭配其他實驗工具，或用 VWO、Optimizely 這類。成本就…你懂。

在地小坑（台灣）：你如果有開 Cookie 同意彈窗，Hotjar 的追蹤常常會被擋到懷疑人生。

尤其 iOS Safari。真的。

Clearbit：個人化不是「叫出名字」，是知道你是哪一類人

Clearbit 會做資料增補（data enrichment），用 IP、email domain 等線索推回公司規模、產業、職稱等欄位，讓你把同一個頁面的 CTA、推薦內容、email 節奏做成分眾版本。

這裡要小心講清楚：Clearbit 不是讀心。Clearbit 是把你原本看不到的「B2B 身分線索」拉到檯面上，讓你可以分類、打標、再決策。

你可以拿來做：

內容推薦分眾。金融業看到金融案例。SaaS 看到 SaaS 功能。
CTA 分眾。「行銷人看這個」比「所有人看這個」更容易動。
Lead scoring 更像樣一點。至少不是憑感覺。

原文那個案例：Segment 用 Clearbit 依產業個人化 landing page，轉換率提升 54%。同一頁。不同人看到不同說法。

這就是差距。

合規提醒（這邊別裝沒看到）：你用 IP、email domain 做分眾，牽涉隱私與告知義務。

台灣這邊至少會碰到個資法的敏感點。你得跟法務或負責人確認告知與用途。別硬上。

我不會跟你說「一定沒事」。這種話太假。

分眾決策建議：你是哪一種創作者，就走哪一條路

工具不是越多越好。你要先判斷你卡在哪個環節。

像辦案一樣。卡點就是犯案手法。

外食族（時間破碎、通勤寫稿）：如果你只能用手機在捷運上敲字，那就把 ChatGPT 當「語音筆記轉大綱」的引擎。回家再用 Surfer 補 SEO。不要一開始就追完美。會崩。
夜班／輪班（精神不穩、作息亂）：如果你常在半夜寫到腦袋空掉，那就用固定模板救命。ChatGPT 產出 3 種不同開頭。你挑一個能用的。Hotjar 放著跑。下次醒來看掉點。你會比較不討厭自己。
親子創作者（時間被切碎、情緒被切碎）：如果你最常被打斷，那 Midjourney 的價值會上升。先把主視覺做出來。孩子一哭你就停。回來看到圖還在，就知道這篇要寫什麼。很現實。
銀髮／慢節奏創作者（步調穩、但不想追趕工具）：如果你不想被一堆 SaaS 綁架，那就挑兩個。ChatGPT + Hotjar。前者讓你寫得出來。後者讓你知道讀者看不看得懂。其他先別碰。真的。