響應式網頁是什麼?運作原理與3種常見設計方式說明

Published on: | Last updated:

所以,響應式網頁到底是什麼?

嗯... 你問響應式網頁設計(RWD)是什麼?簡單講,就是讓一個網站,在電腦、手機、平板上看,都能「自己調整」到好閱讀的樣子。 不用使用者自己用兩根手指去放大縮小,搞得眼睛很累。 它就像水一樣,倒進什麼容器,就變成什麼形狀。

這概念其實出來很久了,大概 2010 年一個叫 Ethan Marcotte 的人提出來的,到現在基本上已經是做網站的標準配備。 Google 也公開說他們比較喜歡這種做法,對搜尋排名有幫助。 所以,現在才問這個,嗯,是有點晚,但搞懂總比一直不懂好。

看看實際例子,會更有感覺

你每天都在用,只是沒注意到而已。隨便打開一個購物網站,比如... PChome 或 momo,先用電腦看,再用手機開同一個網頁。你會發現,電腦上可能是好幾欄的商品,旁邊還有廣告;手機上就變成一長條,讓你一直往下滑。 按鈕跟字體也會變大,讓你比較好點。

這就是 RWD 在運作。它不是變出一個「手機版網站」,而是同一個網站,根據你的螢幕大小,把東西重新排一遍。 以前有些網站,手機點進去網址會多一個「m.」,那個就不是 RWD,是另一種叫「自適應(AWD)」的作法,我們等下會聊到。

根據 We are social 的報告,台灣人現在每天上網 7 個多小時,有一半以上都是用手機。 所以網站如果沒有對手機用戶好一點,等於是把一半的客人趕走。 這也是為什麼 RWD 這麼重要。

怎麼做到的?常見的三種設計方式

技術上很複雜,牽涉到什麼流動網格、彈性圖片和媒體查詢(Media Queries)。 但我們不用搞得那麼懂,從「設計策略」上來看,大概有三種常見的「變形」方式。開發人員在開始動手前,通常會先想好要用哪一種。

不同裝置上,網頁排版的變化示意圖
不同裝置上,網頁排版的變化示意圖
  • 區塊往下掉 (Column Drop):這最簡單。想像電腦畫面上並排的 3 個區塊,當螢幕變窄時,最右邊的那個區塊就「掉」到下面去,變成兩排。螢幕再窄一點(到手機了),另一個區塊再掉下去,最後變成 3 個區塊垂直疊在一起。很適合內容單純的部落格或文章頁。
  • 佈局大挪移 (Layout Shifter):這個就比較複雜。它不只是區塊往下掉,而是整個排版邏輯都可能改變。比如電腦上是傳統的圖文並排,到了手機上,圖片可能會變成背景,文字疊在上面,或是導覽列直接收進一個「漢堡選單」裡。這給設計師的彈性最大,但做起來也最麻煩。
  • 微調為主 (Mostly Fluid):這種方式比較像是在一個大的框架內做微調。主要版面結構不太會變,但裡面的元素,像是字體大小、圖片間距會跟著螢幕大小做一點點縮放。通常會在大螢幕上設定一個最大寬度,避免內容拉得太開。有點像是...衣服買大一號,但腰間有鬆緊帶可以稍微拉一下的感覺。

在台灣,情況有什麼不一樣嗎?

老實說,RWD 的基本原則是全球通用的。不過從一些報告來看,台灣的使用者行為還是有點特色。例如《Digital 2024: TAIWAN》報告就提到,台灣使用者上網最主要的原因是「查找資訊」(61.1%),而且觀看影音內容的比重也衝到第二名。 這代表什麼?

這代表,在台灣做 RWD 設計,可能要特別注意:

  1. 手機上的資訊呈現要超清楚:因為大家主要是來查東西的。如果手機版把重要資訊藏起來,或字太小,使用者會馬上跳走。
  2. 影片的載入速度:既然大家愛看影片,那手機版的影片播放體驗就很關鍵。影片不能卡、不能跑版、不能把頁面撐爆。

對比 Google 官方比較技術性的建議,他們會強調「行動裝置優先索引 (Mobile-First Indexing)」,意思是 Google 現在主要是看你網站的「手機版」長怎樣來決定排名。 所以,對國外的開發者來說,RWD 是個技術標準;但在台灣,我覺得更要從「使用者都在手機上查資料、看影片」這個角度去思考,怎麼讓他們看得更順。

那...有什麼缺點或限制嗎?

當然有,沒有什麼是完美的。

最大的問題,有時候是「效能」。因為 RWD 網站是在同一個網址下載所有的內容,只是用 CSS 把某些東西在手機上「藏起來」或「重新排列」。 但其實那些圖片、程式碼可能都還是下載了,只是沒顯示。如果沒優化好,手機版網站就會變得很慢、很耗流量。這也是為什麼有時候你會覺得某些網站手機開起來特別卡。

另一個問題是設計上的限制。因為要考慮到在各種尺寸螢幕上都不能跑掉,設計師有時候就沒辦法做太複雜或太有創意的版面。 所有東西都得方方正正、能堆疊,最後你看很多網站手機版都長得差不多,就是一條路滑到底。

開發者正在多個裝置上測試響應式網頁
開發者正在多個裝置上測試響應式網頁

常常搞混的:響應式 (RWD) vs. 自適應 (AWD)

這兩個真的很常被搞混。 我用一個簡單的比喻好了。

響應式 (RWD) 自適應 (AWD)
比喻 像是一件有彈性的衣服,胖一點瘦一點的人都能穿,只是鬆緊度不同。 像是同個款式但有 S、M、L 三種尺寸的衣服。店家看你的身材,直接拿一件最適合的給你。
做法 一套 HTML 程式碼,同一個網址。 網站像水一樣「流動」變形。 可能會做好幾個版型(如電腦版、手機版),伺服器判斷你的裝置後,送出特定的版本。 網址可能會不一樣(例如多一個 m.)。
優點 開發維護相對單純,只有一套程式碼。 Google 也推薦,對 SEO 比較友好。 可以為特定裝置做到「最佳化」體驗。 手機版可以只載入需要的東西,速度可能更快。
缺點 設計彈性較受限,沒優化好的話,手機版可能會載入太多不必要的東西,拖慢速度。 開發和維護成本高,等於要做兩三個網站。 SEO 要處理得好比較麻煩。

現在大部分的趨勢都是走向 RWD,因為維護起來方便很多。 AWD 比較適合那種功能超複雜、資訊量超大的網站,像是早期的電商平台,他們會願意花大錢為手機用戶打造一個完全客製化的體驗。

傳統網站在手機上(左)與響應式網站在手機上(右)的閱讀體驗對比
傳統網站在手機上(左)與響應式網站在手機上(右)的閱讀體驗對比

所以,我到底該怎麼選?

其實現在這個時間點,對大部分的新網站來說,RWD 幾乎是唯一的選擇了。

除非... 你的網站真的非常非常複雜,而且你確定電腦版和手機版的「使用者任務」完全不同。例如,電腦版是用來做複雜的數據分析,手機版只是用來看報表摘要。這種情況下,或許 AWD 還有討論空間。

但對於 99% 的情況,像是公司官網、部落格、形象網站、中小型購物網站,直接用 RWD 就對了。省時、省錢、好維護,還能討 Google 歡心。 不用想得太複雜。

好了,大概就是這樣。講得有點零散,希望你能聽懂。這東西聽起來很技術,但說穿了,核心就是「體貼」,體貼用不同大小螢幕看你網站的人。

你覺得呢?你平常在用手機逛網站時,最討厭遇到什麼樣的問題?是字太小、按鈕按不到,還是網頁跑太慢?

Related to this topic:

Comments

  1. Guest 2025-08-29 Reply
    學長,不是說好的響應式網頁很厲害嗎?但我總覺得這些技術聽起來有點空洞,真的能解決使用者痛點嗎?感覺好像又是一堆技術概念在那邊亂晃,不知道你怎麼看?
撥打專線 LINE免費通話