內容製作者新手如何應用 Deepseek Prompts 提升網站 E.E.A.T 表現（實測經驗分享）

本文整理「10 個 Deepseek prompts」作為一套 Step 1 到 Step 10 的流程，用來協助內容在 SEO 情境下更符合 Google 的 E-E-A-T（Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthiness）。原文主張這些提示詞已 tried & tested，並特別提醒 YMYL (Your Money or Your Life) 題材（如 health、finance）對 E-E-A-T 的要求更高。

先說個小地方：標題會看到 E.E.A.T、內文多用 E-E-A-T。這裡我統一用 E-E-A-T，第一次出現時保留四個構成：Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthiness。就…比較不會自己把自己搞亂。

10 個 Deepseek prompts：用 Step 1～Step 10 把 E-E-A-T 做進內容

這 10 步的核心不是「背定義」，而是用 prompts 讓你在寫內容時，能一段段補齊 Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthiness 的訊號，並把它和 keywords、backlinks、technical SEO 這些傳統 SEO 元素放在同一張桌上看。慢慢來。別急。

Step 1：Understanding E-E-A-T（先把縮寫講清楚，含演進背景）

Prompt：扮演最懂 SEO 的專家，解釋「E-E-A-T 代表什麼」與「為什麼它在 SEO 與內容創作重要」，並提供它如何從 E-A-T 演進而來的背景，包含 Google 在 December 2022 為何加上「Experience」。

Example Use（改寫保留原意）：E-E-A-T 代表 Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthiness。早期常用 E-A-T，但 Google 在 December 2022 加入「Experience」，用來強調內容應該帶有第一手經驗。原文也提到，Google 會用這套概念評估內容品質，特別是 YMYL (Your Money or Your Life) 題材（例如 health、finance）。

這一步其實很「地基」。你要寫給誰看、要承擔什麼風險、你講的話別人憑什麼信——很多後面的步驟，都會回頭吃這個定義。很煩，但必要。

Step 2：Deep Dive（把四個構成拆開：Experience / Expertise / Authoritativeness / Trustworthiness）

Step 2 的寫法很固定：每個構面一個 prompt，再配一段 Example Use。原文例子偏長，我這裡把句子拆開、把要點拉直，但不把示例寫成保證。示例就是示例。

2-1 Experience

Prompt：扮演最懂 SEO 的內容策略師，定義「Experience 在 E-E-A-T 中代表什麼」，說明不同形式的 experience，並分享內容創作者如何呈現真實經驗。

Example Use（改寫保留原意）：Experience 指創作者對主題的第一手了解。這種經驗可能是專業的（例如醫師談治療）、生活經驗的（例如旅人分享旅遊建議）、或使用者角度的（例如客戶的產品評論）。原文的方向是：Google 會重視能看出「真實經驗痕跡」的內容，比如健身教練談減重策略時，帶入自己的成功故事。

講到「第一手」，很多人會立刻想到「那我是不是一定要本人親身做過」。原文沒有把門檻說死，它比較像在提醒：你至少要讓讀者看得出你不是拼貼。就這樣。

2-2 Expertise

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，定義「expertise 在 SEO 與內容創作的意思」，解釋如何建立與呈現 expertise，並列出常見指標（如 credentials、industry recognition、publications）。

Example Use（改寫保留原意）：原文把 expertise 說成「證明你很懂你的領域」。以 finance 部落客為例，在像 Forbes 這類具知名度的網站發表、或取得像 CFP 這類認證，能強化可信度。原文也加了一個限定：即使沒有正式證照，只要有足夠深的利基知識（例如多年 trading experience），也可能展現 expertise。

這段的語氣要小心：它是在講「可能的指標」，不是在說「有證照就一定排名比較好」。那種話原文也沒講死。你可以把它當作寫作時的檢查清單。

2-3 Authoritativeness

Prompt：扮演最懂 SEO 的專家，解釋什麼讓內容具備 Authoritativeness，描述創作者如何隨時間建立權威，並列出 authority signals（citations、backlinks、mentions）。

Example Use（改寫保留原意）：Authoritativeness 的重點是「你的產業裡，別人認不認你」。原文用 tech 領域當例子：如果被 Wired 報導、或你的內容被專家引用，會累積權威。backlinks、產業合作、媒體曝光也被視為能傳遞權威感的訊號。

老實說，authority 很像「外部世界的投票」。你自己講再多也有限。短句。真的。

2-4 Trustworthiness

Prompt：扮演最懂 SEO 的專家，定義「什麼讓內容值得信任」，提出建立 trust 的策略，並解釋 technical trust signals（例如 HTTPS、清楚來源、透明度）。

Example Use（改寫保留原意）：原文把 Trustworthiness 描述成 SEO 的基礎。像是清楚的 author bios、透明的資料來源、以及使用 HTTPS 加密，都被視為有助於建立信任。原文也舉 health 網站的例子：提供醫療建議時，若引用醫師並使用權威參考來源（例如 Mayo Clinic），能提升信任感。

這裡也有一個常見誤會：你引用權威來源，不代表你就變成權威。它比較像「你願意把你說的話放到可被檢查的地方」。透明。然後讀者會舒服一點。

Step 3：E-E-A-T in Practice（放回內容製作現場，哪些類型更吃香）

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，說明 E-E-A-T 原則如何應用在內容創作，討論哪些內容類型受益最多，並提供在 E-E-A-T 表現突出的網站 case studies。

Example Use（改寫保留原意）：原文主張高 E-E-A-T 內容常見的組合是：真實 experience、專家洞見、清楚 sourcing。並以 health 的 WebMD、finance 的 Investopedia 作為例子，說它們透過專家參與、深入內容與可信引用，來維持較高的搜尋表現。

提到 case studies 這個詞，我會忍不住想：很多人期待「給我一個照抄就會成功的模板」。但原文其實沒有給那種保證型模板，它只是指出「這類站常做哪些事」。差別在這裡。

Step 4：E-E-A-T and SEO（把 E-E-A-T 跟傳統 SEO 元素放在一起）

Prompt：扮演最懂 SEO 的專家，解釋 E-E-A-T 如何與 keywords、backlinks、technical SEO 等傳統 SEO 元素整合，並分析 Google 的 algorithm updates 如何更強調 E-E-A-T。

Example Use（改寫保留原意）：原文舉 Google's Medic Update (2018) 說明：低 E-E-A-T 的 health 站可能受到影響；也舉 Helpful Content Update (2022) 表示：更偏好 expert-led、experience-driven 的內容。原文同時保留一個前提：高 E-E-A-T 的頁面若能搭配強的 on-page SEO 與高品質 backlinks，通常更有機會有好的排名表現。

這段我會用一句話記：E-E-A-T 不是拿來取代 keywords 或 technical SEO 的，它比較像是「內容值不值得信」那一層的判斷語境。你只做其中一邊，常常卡住。卡很久。

Step 5：Measuring and Improving E-E-A-T（怎麼評估、怎麼持續改善）

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，解釋創作者如何評估自己的 E-E-A-T，討論 audience feedback 與 competitor analysis 能怎麼幫忙，並提出持續改善策略。

Example Use（改寫保留原意）：原文的方向是：可以檢查受眾的信任訊號，例如 reviews、engagement、以及你的內容是否被 citations。再對照競品（competitor analysis），把透明度補齊，例如更完整的 author bios、加入 expert fact-checking。原文最後仍維持概括語氣：Google 會重視能獲得使用者信任的內容。

評估這件事，做起來常常不像填表那麼乾脆。你看得到 engagement，但你不一定看得懂「為什麼」。然後你又會回到內容本身：是不是講得太滿？是不是來源寫得太隨便？很細。也很煩。

Step 6：E-E-A-T for Different Niches（分情境：YMYL 與 E-Commerce）

Step 6 在原文是兩個典型場景：一個是 YMYL，另一個是 e-commerce。它不是「方法論」，比較像是提醒你：不同領域，讀者承擔的風險不一樣，所以標準也不一樣。

6-1 YMYL (Your Money or Your Life)

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，解釋為何 YMYL 題材特別需要 E-E-A-T，描述 finance、health、legal 內容的更高標準，並說明如何滿足這些標準。

Example Use（改寫保留原意）：原文指出：finance 題材如果提供誤導性建議，可能傷害使用者，因此更需要高 E-E-A-T。原文也以「government-backed financial literacy sites」或「doctor-approved content 的 medical sites」作為方向性例子，說這類內容被認為能降低對使用者的風險，因此更容易獲得較高信任。

這裡要守住界線：原文沒有要你提供任何具體醫療、金融或法律建議，它只是說「這類題材更敏感」。你寫的每一句話，都會比較重。嗯。

6-2 E-Commerce

Prompt：扮演最懂 SEO 的顧問，解釋 e-commerce 網站如何呈現 E-E-A-T，並列出策略（例如詳細產品評論、verified testimonials、安全支付）。

Example Use（改寫保留原意）：原文用 Amazon 作為例子，提到它有詳細的 user reviews、透明的退貨政策、以及 verified seller information。原文也建議 e-commerce 品牌可用 expert guides、強化 customer service pages、以及呈現真實 user experiences，來改善 E-E-A-T。

講到退貨政策這種東西，突然就很現實：你網站寫得再漂亮，最後還是會回到「使用者敢不敢下單」。信任很多時候不是文案，是流程。

Step 7：Advanced Strategies（個人品牌、合作、UGC）

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，解釋 personal branding 如何強化 E-E-A-T，描述 content partnerships 的角色，並說明 user-generated content 如何貢獻 trust 與 authority。

Example Use（改寫保留原意）：原文提到 personal branding（例如 SEO 領域的 Neil Patel）能建立 authority；與專家合作、發布 guest posts、展示真實 user testimonials，也能讓內容更具權威感。

這段的重點，我覺得不是「去學誰」。而是那個方向：別只靠自說自話。找得到外部連結點（合作、提及、引用、UGC），才有機會把 Authoritativeness 跟 Trustworthiness 拉起來。

Step 8：Tools and Resources（工具與使用情境：量測、檢查、改善）

Prompt：扮演最懂 SEO 的專家，列出用於量測與改善 E-E-A-T 的工具，解釋工具怎麼運作，並提供實務 use cases。

Example Use（改寫保留原意）：原文的工具清單包含：用 SEMrush 做 backlink analysis、用 Grammarly 改善內容清晰度、用 Google Search Console 檢查與 E-E-A-T 相關的項目，例如 structured data 與 manual penalties。

這裡原文的語句有點容易讓人誤會，所以我把關係說清楚一點：它不是說「structured data 和 manual penalties 本身就是 E-E-A-T 的單一指標」，比較像是說，你可以用 Google Search Console 去檢查這些站點層面的狀況，避免信任感被技術或處罰因素拖累。差一點點，但差很多。

Step 9：Future of E-E-A-T（AI、machine learning、voice search、全球內容）

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，分析 E-E-A-T 在 AI 與 machine learning 下可能如何演進，解釋 voice search 對 E-E-A-T 的影響，並討論 global content considerations。

Example Use（改寫保留原意）：原文提出一個推論：AI-driven content 可能缺乏 human experience，因此 Google 會更優先看重真實作者的專業與經驗。原文也提到 voice search（例如 Google Assistant）偏好更口語、且高信任、答案清楚精簡的內容。

我會把這一步當作提醒：你在寫的，不只是給搜尋結果頁看，還可能被念出來。被 Google Assistant 念出來的那一刻，你的句子如果含糊，就…很尷尬。

Step 10：Action Plan（把 10 步變成可執行的改善清單）

Prompt：扮演最懂 SEO 的策略師，提出一個逐步的 implementation plan 來改善 E-E-A-T，說明如何設定可量化目標，並描述如何監控進度。

Example Use（改寫保留原意）：原文示例包含可量化目標：在 3 months 內取得 10 個 authoritative backlinks、安排 expert collaborations、補齊詳細 author bios。並建議用 Ahrefs 與 Google Analytics 追蹤進度。

行動計畫這一步很「收斂」。你不需要一次把 10 步做滿，但你需要能追蹤：你做了什麼、改了什麼、結果有沒有動。沒有監控，就很容易只是在「感覺有做事」。