設計App推薦：8款介面設計工具比較與選擇要點（2025實測）

又來了，該用哪個設計工具？

嗯...每年這個時候，好像總會來一次這種討論。Figma、Sketch、還是新的什麼 Framer？尤其最近 AI 又這麼紅，選擇又變得更複雜了。 老實說，打開那些比較清單，列了十幾個工具，看得頭都暈了。

本來想說，好吧，那就來測個七八款，做個超級大全。但測到後來發現，很多工具...嗯，其實大同小異。與其貪多，不如把幾個真正有代表性的講清楚。所以，這篇不會是個大雜燴，比較像是我自己整理思緒的筆記。

先說結論好了，我自己是覺得，現在已經沒有「最好的」工具，只有「最適合你現在這個團隊、這個專案」的工具。 聽起來很像廢話，但這大概是唯一的實話了。

所以，現在大家到底都在用什麼？

先直接看幾個主流選擇吧。這不是要你跟風，而是了解一下...嗯，市場的現狀。畢竟工具的社群大小、資源多寡，還是很現實的問題。

我把它們分成幾類，這樣比較好理解各自的定位。

不只是看功能，你該怎麼選？

上面的表格只是基本盤。說真的，工具的功能大部分都抄來抄去。 Auto Layout、Component...現在誰沒有？ 我覺得，更重要的可能是下面這幾點。

你的團隊長什麼樣子？

這點最重要。一個人的團隊跟一百個人的團隊，需求完全不同。

• 一人團隊或小型新創： 速度就是一切。Framer 這種可以直接發佈的工具很有吸引力。 或者，用 AI 工具像 Uizard 快速生成點子，再用 Figma 細化，也是個不錯的流程。
• 中大型企業： 設計系統（Design System）和協作是關鍵。Figma 幾乎是唯一選擇，它的 Variants、權限管理、還有給開發者的 Handoff 功能都太成熟了。
• 開發者/設計師混合團隊： 如果團隊成員很多是懂點程式的設計師，或懂點設計的工程師，Penpot 就很值得一看。 它是開源的，對開發者更友好，甚至可以自己 host，掌控權更高。

AI 到底是噱頭，還是真的有用？

這兩年 AI 工具大爆發。 從文字生成 UI (text-to-UI)，到自動化設計系統，聽起來都很神。 我自己玩了一陣子的感想是...它是個很強的「加速器」，但還不是「自動車」。

在台灣本地的論壇，像是 Dcard 上，也看到不少工程師在問有沒有 AI 工具可以幫忙改善內部系統的 UI。 這就點出了一個重點：AI 工具目前對於「非設計師」來說，價值可能更大。 它可以幫你快速脫離「一片空白」的窘境。

但如果對比國外的 UX Tools Survey，會發現專業設計師使用 AI 的方式更像是「輔助」。 他們用 AI 產生內容、快速製作線框圖、或是探索視覺風格，但最後的決策和細修還是要靠人。 所以，把它當成一個聰明的實習生，而不是可以直接交件的夥伴，心態上會比較健康。

除了月費，還有哪些隱形成本？

大家很愛比月費，Figma Pro 一個月 $12 美金、Sketch 一個月 $12...但這只是冰山一角。

• 學習成本： 從 Sketch 跳到 Figma，看起來很像，但 Auto Layout 的邏輯還是要重新適應。如果要換到 Framer，那幾乎是要學一種新的思維模式。
• 遷移成本： 舊專案怎麼辦？設計系統要不要重做？這才是大工程。有時候，安於現狀，反而是成本最低的選擇。
• 生態系成本： 你常用的那些外掛，換到新平台上有嗎？沒有的話，工作效率可能會直接掉一截。Figma 的社群和外掛生態是它最強大的護城河之一。

所以，我的想法是...

嗯...繞了一大圈，好像又回到原點。不過思緒清晰多了。

如果你是剛入門的學生或轉職者，別想太多，直接用 Figma。它是現在的共同語言，學會它，去哪間公司都能溝通。

如果你的團隊已經用 Sketch 很順了，而且沒有跨平台的需求，真的...不一定要換。除非協作讓你痛苦到不行。

如果你對「設計到上線」整個流程都有興趣，而且主力是做網站，那一定要試試 Framer。它可能會改變你的工作流程。

如果你或你的公司有開源精神，受夠了被平台綁架的感覺，那 Penpot 值得你投入時間去研究。 它代表了一種可能性，一種不被商業巨頭控制的可能性。

最後，工具只是工具。 就像以前在 Dcard 上有人問，成為 UI 設計師到底要學 code 還是練作品集？答案永遠是作品集。 工具變得再快，設計思維和解決問題的能力，才是真正重要的東西。