核心行動建議 - 幫助你將SEO流量轉化為實際業績，避免只追求排名與點擊的常見誤區
- 檢查過去三個月內帶來實際轉換的關鍵字數量
專注高價值詞，有效提升業務結果
- 列出每週主動推廣內容的平台至少3處，不限社群或合作
多元曝光，增加外部連結與精準流量
- 預留20%內容產製時間做成績追蹤與調整報表
持續優化方向，確保資源投入回報最大化
- 鎖定每月2篇以上針對目標客群痛點深度解答的主題
*提升專業信任感*，吸引更有意願的潛在客戶
SEO六年真心話：不是每條路都該走
# 我做SEO六年了。這種話其實我不太常講，因為——說真的，誰在乎？
### 六年的來回折騰與一些碎唸
嗯，如果你問我在這六年碰過什麼事，我大概可以滔滔不絕（雖然有時自己也聽得累），每天都盯著演算法跑來跑去，有些日子甚至覺得世界末日要到了。說到底，就是一直試各種策略：哪個管用、哪個根本只是浪費時間，其實剛開始也會亂猜亂撞……欸，不小心又扯遠了，總之並不是想自誇啦，只是把腦袋裡那堆東西倒出來而已。
老實說，大多數關於SEO的文章嘛，都差不多那些內容，看完只剩下「喔」一聲。但現場操作起來，你就會發現理論跟結果經常像平行宇宙，好吧，也許我是偶爾太悲觀。反正你應該更需要的是貼近現在狀況的情報，不是嗎？哪些招式可能還能救命、哪些踩到就掰掰，以及未來有沒有什麼新路徑冒出頭。我盡量直接寫，不包裝。
接下來，我想挑幾個最容易被搞混的迷思聊聊，比如大家總覺得Google「理當」送你流量；或者有人死抱著關鍵字搜尋量，就以為網站一定會長大。這些看法都是我親自整理數據，用好幾年反覆測試和修正後才得到的。有點像是不斷把東西丟進火裡再撈出渣渣——唉，有時候就是很狼狽。但如果你有興趣，可以繼續往下挖。不過欸，如果你還沒變成Medium會員也無妨啦，至少先看看嘛。
### 六年的來回折騰與一些碎唸
嗯，如果你問我在這六年碰過什麼事，我大概可以滔滔不絕（雖然有時自己也聽得累），每天都盯著演算法跑來跑去，有些日子甚至覺得世界末日要到了。說到底，就是一直試各種策略：哪個管用、哪個根本只是浪費時間，其實剛開始也會亂猜亂撞……欸，不小心又扯遠了，總之並不是想自誇啦，只是把腦袋裡那堆東西倒出來而已。
老實說，大多數關於SEO的文章嘛，都差不多那些內容，看完只剩下「喔」一聲。但現場操作起來，你就會發現理論跟結果經常像平行宇宙，好吧，也許我是偶爾太悲觀。反正你應該更需要的是貼近現在狀況的情報，不是嗎？哪些招式可能還能救命、哪些踩到就掰掰，以及未來有沒有什麼新路徑冒出頭。我盡量直接寫，不包裝。
接下來，我想挑幾個最容易被搞混的迷思聊聊，比如大家總覺得Google「理當」送你流量；或者有人死抱著關鍵字搜尋量，就以為網站一定會長大。這些看法都是我親自整理數據，用好幾年反覆測試和修正後才得到的。有點像是不斷把東西丟進火裡再撈出渣渣——唉，有時候就是很狼狽。但如果你有興趣，可以繼續往下挖。不過欸，如果你還沒變成Medium會員也無妨啦，至少先看看嘛。
Google不欠你點擊，流量只是附加品
Google 不保證帶來流量
排名就算在前面，欸，也不等於你一定會被點擊到啦——其實 Google 最在意的還是能不能把用戶想要的東西給他，根本沒空管網站有沒有多個訪客。你拿到的那些流量，說穿了，只是它執行「服務用戶」這個老使命時，順手灑出的一點副產品罷了。像現在那種精選摘要（featured snippets）、AI 概覽之類新功能，都直接在搜尋結果頁面裡丟答案給人家看，好吧，其實自己也常只看那一格資訊根本懶得再點進去，所以很多出版方就默默少掉了一些點擊次數。有時候連你的 meta description 都未必穩得住，如果演算法覺得別的摘要更合胃口，它乾脆幫你重寫一份，不跟你商量。唉，有時真的頗無奈。不過話說回來，大概也是建議別死盯著「搶點擊」這件事，而是換個腦袋，多思考怎麼讓內容徹底滿足用戶需求。真心把文章做得吸引、資料又齊全，即使只露出一小段，人家搞不好還會因此心癢難耐、想繼續挖下去。
避免盲目追求無法勝出的關鍵字
高搜索量又超高難度的關鍵字，看起來很誘人對吧？但其實那種詞彙往往最後只能讓你的內容窩在第三頁甚至更後面的那種冷宮裡，在那邊基本上誰都不會看到，更別提什麼點擊率。我以前也衝動過，單純因為大家都搜某些熱門詞，就傻傻砸資源硬拚，但如果自己的權威性積累根本撐不起排行榜位置，那其實就是掉進所謂「野心陷阱」。嗯……突然想到昨天還差點又犯一次相同錯誤，好險忍住了。所以，更聰明的方法可能反而是走階梯式策略：
這樣慢慢疊上去，比起亂槍打鳥地撒資源，不只是浪費比較少，也比較容易看到成效。不過，有時候突然分心忘記自己原本設定哪組低難題，只好再翻筆記重找一次。嗯，大致流程就是如此吧。
排名就算在前面，欸，也不等於你一定會被點擊到啦——其實 Google 最在意的還是能不能把用戶想要的東西給他，根本沒空管網站有沒有多個訪客。你拿到的那些流量，說穿了，只是它執行「服務用戶」這個老使命時，順手灑出的一點副產品罷了。像現在那種精選摘要（featured snippets）、AI 概覽之類新功能，都直接在搜尋結果頁面裡丟答案給人家看，好吧，其實自己也常只看那一格資訊根本懶得再點進去，所以很多出版方就默默少掉了一些點擊次數。有時候連你的 meta description 都未必穩得住，如果演算法覺得別的摘要更合胃口，它乾脆幫你重寫一份，不跟你商量。唉，有時真的頗無奈。不過話說回來，大概也是建議別死盯著「搶點擊」這件事，而是換個腦袋，多思考怎麼讓內容徹底滿足用戶需求。真心把文章做得吸引、資料又齊全，即使只露出一小段，人家搞不好還會因此心癢難耐、想繼續挖下去。
避免盲目追求無法勝出的關鍵字
高搜索量又超高難度的關鍵字，看起來很誘人對吧？但其實那種詞彙往往最後只能讓你的內容窩在第三頁甚至更後面的那種冷宮裡，在那邊基本上誰都不會看到，更別提什麼點擊率。我以前也衝動過，單純因為大家都搜某些熱門詞，就傻傻砸資源硬拚，但如果自己的權威性積累根本撐不起排行榜位置，那其實就是掉進所謂「野心陷阱」。嗯……突然想到昨天還差點又犯一次相同錯誤，好險忍住了。所以，更聰明的方法可能反而是走階梯式策略：
- 鎖定低難度、以問題為導向的查詢（難度 < 10，競爭對手 DR < 20）
- 積累連結，提高自身 Domain Rating（DR）
- 隨著 DR 增長，再逐步挑戰稍高難度的關鍵字這樣慢慢疊上去，比起亂槍打鳥地撒資源，不只是浪費比較少，也比較容易看到成效。不過，有時候突然分心忘記自己原本設定哪組低難題，只好再翻筆記重找一次。嗯，大致流程就是如此吧。
高難度關鍵字陷阱與權重新手村
嗯，怎麼講呢，要慢慢讓網站排名往上爬，有時候覺得好像很玄，實際上還是有些步驟可以循著來。首先，先評估一下自己網站的權威性吧，比如用 Ahrefs 或 Moz 去看你的 Domain Rating（DR）到底在哪裡。唉，我每次看這個分數都會忍不住嘆氣，不過不管怎樣你總要知道現況才能決定哪些關鍵字其實你追得到。
然後啊，找那些入門查詢很重要——就是那種以問題為主的搜尋詞，比如說「欸，為什麼我的網頁速度變慢？」這類，其實滿多人會直接問解法的。有時候看到一堆工具推薦我 SEMrush、Ahrefs，用到頭都暈了，但反正就是去撈看看哪些詞比較容易切入嘛。
唔…又想到篩選條件。這邊最好是只挑那種難度值 ≤ 10，而且平均競爭對手 DR 小於 20 的關鍵字來優先處理，因為太硬的基本上新站根本打不贏啦。有點像大海撈針，不過找到就賺到。話說回來，每次整理完又會懷疑自己是不是漏了什麼細節，但反正照表操課應該也差不到哪去吧。
最後順口提醒一下——雖然整個流程長得很制式，其實也不用太拘泥，畢竟做內容創作還是得留點彈性空間才活得下去。不知怎地忽然想吃冰淇淋…啊扯遠了，好啦，就以上步驟試著走走看吧。
然後啊，找那些入門查詢很重要——就是那種以問題為主的搜尋詞，比如說「欸，為什麼我的網頁速度變慢？」這類，其實滿多人會直接問解法的。有時候看到一堆工具推薦我 SEMrush、Ahrefs，用到頭都暈了，但反正就是去撈看看哪些詞比較容易切入嘛。
唔…又想到篩選條件。這邊最好是只挑那種難度值 ≤ 10，而且平均競爭對手 DR 小於 20 的關鍵字來優先處理，因為太硬的基本上新站根本打不贏啦。有點像大海撈針，不過找到就賺到。話說回來，每次整理完又會懷疑自己是不是漏了什麼細節，但反正照表操課應該也差不到哪去吧。
最後順口提醒一下——雖然整個流程長得很制式，其實也不用太拘泥，畢竟做內容創作還是得留點彈性空間才活得下去。不知怎地忽然想吃冰淇淋…啊扯遠了，好啦，就以上步驟試著走走看吧。
從零開始累積DR，逐步擴展打怪地圖
唉，搞反向連結這回事，常常讓人有點頭大。針對那些看起來比較「好入手」的關鍵字，創作一些內容，大概吧，是最初級的方法。嗯，有時甚至懷疑自己是不是寫太快。可話說回來，只要這樣做了，就真的能慢慢積到幾個反向連結，也許還能看到那個網域權重（DR）不明所以地開始浮動往上漲。有一回我盯著數字發呆半小時，不知道是該開心還是覺得荒謬——扯遠了。不過只要你敢試幾次，其實就能觀察變化啦。
然後啊，當你那個什麼DR終於爬了一格兩格，好像可以喘口氣？但其實沒完呢，你只能繼續重複上面的流程，把版圖再擴大一點點，再把目標瞄準困難度比較高的關鍵字。欸，有時候會突然想：到底哪一步才算夠？偏偏就是這種循環，一直兜圈又不得不走下去。如果認真執行、調整策略，自然流量理論上會逐漸累積起來——希望如此吧。
嗯，其實最近一直在想AI和SEO現在都亂成一團──喔對啦，又岔題，但拉回來講，「流量」不能自嗨太久。SEO只是過程，不是真正結果。排名衝很高或是頁面瀏覽爆增，看表面數據挺爽，可如果沒有帶進什麼轉換，那也只是冷冰冰的漂亮數字而已。有些夜晚我會納悶：乾脆只追著看分數好了嗎？唉，可現實就是得把每個關鍵字拉回業務本身。例如電子郵件訂閱、產品演示申請、直接銷售或者品牌曝光度，每個詞都該有目的地被使用。不然就浪費力氣嘛。
順便說一句，有些高搜尋量詞彙根本跟你的潛在客戶八竿子打不著，你得到的大多只是訪客而不是買家。所以選詞之前，真的建議先摁住腦袋問自己：「這排名如果拿到了，我公司或生意到底會變怎樣？」如果答案模糊到提不起勁，那乾脆放掉它也罷。有點殘酷但老話一句：精力有限，只留給值得投入的位置好了。
然後啊，當你那個什麼DR終於爬了一格兩格，好像可以喘口氣？但其實沒完呢，你只能繼續重複上面的流程，把版圖再擴大一點點，再把目標瞄準困難度比較高的關鍵字。欸，有時候會突然想：到底哪一步才算夠？偏偏就是這種循環，一直兜圈又不得不走下去。如果認真執行、調整策略，自然流量理論上會逐漸累積起來——希望如此吧。
嗯，其實最近一直在想AI和SEO現在都亂成一團──喔對啦，又岔題，但拉回來講，「流量」不能自嗨太久。SEO只是過程，不是真正結果。排名衝很高或是頁面瀏覽爆增，看表面數據挺爽，可如果沒有帶進什麼轉換，那也只是冷冰冰的漂亮數字而已。有些夜晚我會納悶：乾脆只追著看分數好了嗎？唉，可現實就是得把每個關鍵字拉回業務本身。例如電子郵件訂閱、產品演示申請、直接銷售或者品牌曝光度，每個詞都該有目的地被使用。不然就浪費力氣嘛。
順便說一句，有些高搜尋量詞彙根本跟你的潛在客戶八竿子打不著，你得到的大多只是訪客而不是買家。所以選詞之前，真的建議先摁住腦袋問自己：「這排名如果拿到了，我公司或生意到底會變怎樣？」如果答案模糊到提不起勁，那乾脆放掉它也罷。有點殘酷但老話一句：精力有限，只留給值得投入的位置好了。
排名、流量，不等於業務結果
關鍵字真的很煩欸，說到底還不是為了錢跟點擊率。每次都要盯著那些會把「最有價值的顧客」拐進來的詞眼，到底是SEO在騙我，還是我在哄自己？嗯，不過你如果認真專注在這些東西上，每次優化出來的效果，確實啦——營收多少會動一點，互動數也不至於太難看。唉，好像又岔題了，我原本只是想說關鍵字操作其實滿現實的。
商業價值怎麼分喔…反正我自己的方法超隨便，就是直接拿個1到3分級而已：
3分就是那種——沒有它根本別混了——類型。這些查詢通常意圖超明顯，譬如人家都搜"best coffee grinders"、或者"top SEO agency for immigration lawyers"，你就知道他們八成馬上就想掏錢或申請聯盟什麼的。如果這時候你的網站剛好卡位成功，就能立刻撈到銷售、收益之類，看起來爽度破表，其實背後很燒腦。
2分嘛，有幫助但沒那麼要命。多半是在資訊蒐集階段吧，比如問"how to make French press coffee"、又或者探討"CRM benefits for small business"，這種問題雖然還沒到刷卡買單，但對方已經有一點意向，只差臨門一腳。我是不是繞得太遠？啊算了，回頭講主題——重點是，它們可以輔助決策，也許下一步就往轉換走，可惜終究不是立即變現那掛。
商業價值怎麼分喔…反正我自己的方法超隨便，就是直接拿個1到3分級而已：
3分就是那種——沒有它根本別混了——類型。這些查詢通常意圖超明顯，譬如人家都搜"best coffee grinders"、或者"top SEO agency for immigration lawyers"，你就知道他們八成馬上就想掏錢或申請聯盟什麼的。如果這時候你的網站剛好卡位成功，就能立刻撈到銷售、收益之類，看起來爽度破表，其實背後很燒腦。
2分嘛，有幫助但沒那麼要命。多半是在資訊蒐集階段吧，比如問"how to make French press coffee"、又或者探討"CRM benefits for small business"，這種問題雖然還沒到刷卡買單，但對方已經有一點意向，只差臨門一腳。我是不是繞得太遠？啊算了，回頭講主題——重點是，它們可以輔助決策，也許下一步就往轉換走，可惜終究不是立即變現那掛。
三階層商業價值表，選題前先思考意義
建立信任，還有那種慢慢去培養潛在客戶的過程，有時候比你想像得煩瑣。1 這個分數，就是純教育性，嗯，就像是讓人進入認知階段的提問吧（例：「什麼是磨豆機」、「CRM 定義」）。啊…突然想到以前有人問過我什麼是 CRM，當下居然腦袋空白一秒，好丟臉。這類關鍵字其實挺適合拿來拉高品牌曝光率、也能勾起早期興趣，只是它們的直接轉換率，老實說挺低的。但有時候也沒辦法嘛，不用這些詞曝光，新客哪裡來？如果真的要投入資源，還是先評估一下那些關鍵字比較好。一般會建議從 3 分的關鍵字優先動手——因為成效快，又能有感地看到改變。然後再讓 2 分跟 1 分關鍵字扮演支撐角色，也就是做長線鋪陳，大概就像種田一樣等收成。
嗯，其實啊，我自己對於重複性建議真的蠻無感的——不曉得你是不是也是。有沒有發現現在網路上的 SEO 部落格一直都在講差不多那幾套？什麼八步驟流程、熱門指標排行榜，可惜很少人願意自己下場驗證一下到底行不行。講到這裡忽然想喝口水，好啦回來。有一句話我倒蠻同意：光看理論再多，也沒誰因此自動變高手。更有效的大概還是直接挑個策略試看看，比如說，你可以試著做 A/B 測 meta 標題，不然就規律地推進外部連結拓展計畫，再或者回頭把舊的重要內容整理一下，其實都行，只要不是每天坐著反覆筆記「該怎麼做好 SEO」而已。
最後嘛，我總覺得測試完一定要記錄結果——唉，是不是聽起來很像廢話？但其實很多人就是懶了沒寫下自己的學習經驗，所以老是在重蹈覆轍。如果你認真把那些數據與心得整理出來，下次調整和應用時才真的會有進步。不然人生就只是在同一個坑打轉罷了…。
嗯，其實啊，我自己對於重複性建議真的蠻無感的——不曉得你是不是也是。有沒有發現現在網路上的 SEO 部落格一直都在講差不多那幾套？什麼八步驟流程、熱門指標排行榜，可惜很少人願意自己下場驗證一下到底行不行。講到這裡忽然想喝口水，好啦回來。有一句話我倒蠻同意：光看理論再多，也沒誰因此自動變高手。更有效的大概還是直接挑個策略試看看，比如說，你可以試著做 A/B 測 meta 標題，不然就規律地推進外部連結拓展計畫，再或者回頭把舊的重要內容整理一下，其實都行，只要不是每天坐著反覆筆記「該怎麼做好 SEO」而已。
最後嘛，我總覺得測試完一定要記錄結果——唉，是不是聽起來很像廢話？但其實很多人就是懶了沒寫下自己的學習經驗，所以老是在重蹈覆轍。如果你認真把那些數據與心得整理出來，下次調整和應用時才真的會有進步。不然人生就只是在同一個坑打轉罷了…。
跳脫八股：別再無限吸收別人的經驗談了
累積下來的小成果，嗯，有時候可能看起來微不足道，但攤開來一看，那東西就像拼圖慢慢拼成一個樣子——其實這才是真正的專業能力在養成。講真的，你說一堆那種通用清單文，到底有什麼長遠價值？我自己也是常常質疑啊。有時候看著螢幕發呆想，「到底我的時間都跑去哪裡了？」但回過頭發現，只要能留下點什麼，比那種千篇一律的資訊更有味道，也更紮實。
唉，再怎麼努力，其實也不能保證結果吧。「努力合理化謬誤」你聽過嗎？花很多時間做內容，不代表就一定能換到什麼價值。比方說，我常會陷入一種——啊，我都投入這麼多心力了，是不是大家應該會喜歡？不對，這只是自我安慰而已啦。說穿了，要的是能比別人更懂使用者、能真正解決他們問題的內容，不是嗎？其實最靠譜的是把滿意度當作指標，什麼付出多少反而其次。我後來開始追蹤跳出率和返回點擊率。數字如果偏高，嗯，大概意味著你給人的東西還不到位，讀者轉身就走嘛。這時候，就得面對現實去調整，比如開頭要不要再吸引點目光、表達是不是太繞、深度夠不夠、架構是不是卡卡的……一直修一直改，直到那些討厭的數據終於動起來為止。（糟糕，又在碎念數據了。）
> **生存指引：AI 與 HCU 時代下經營利基網站**
再會寫也沒用，如果沒人看到，一切等於白搭。有些人還相信「只要用心生產好內容，自然流量就會來」這套劇本，可現在真的早就不是那回事了。不推廣就是沒聲音，即便做得超棒也只能躲在角落望天。
唔，你最好提前備妥自己的外聯名單，在主題周邊找找那些受眾重疊、有點影響力的人或其他合作部落格。我以前老愛拖到最後才臨時抱佛腳，每次都搞得很狼狽，其實最理想是在文章發布前就把相關窗口全都串接好——雖然計劃永遠趕不上變化啦，但準備總歸還是必要吧。
唉，再怎麼努力，其實也不能保證結果吧。「努力合理化謬誤」你聽過嗎？花很多時間做內容，不代表就一定能換到什麼價值。比方說，我常會陷入一種——啊，我都投入這麼多心力了，是不是大家應該會喜歡？不對，這只是自我安慰而已啦。說穿了，要的是能比別人更懂使用者、能真正解決他們問題的內容，不是嗎？其實最靠譜的是把滿意度當作指標，什麼付出多少反而其次。我後來開始追蹤跳出率和返回點擊率。數字如果偏高，嗯，大概意味著你給人的東西還不到位，讀者轉身就走嘛。這時候，就得面對現實去調整，比如開頭要不要再吸引點目光、表達是不是太繞、深度夠不夠、架構是不是卡卡的……一直修一直改，直到那些討厭的數據終於動起來為止。（糟糕，又在碎念數據了。）
> **生存指引：AI 與 HCU 時代下經營利基網站**
再會寫也沒用，如果沒人看到，一切等於白搭。有些人還相信「只要用心生產好內容，自然流量就會來」這套劇本，可現在真的早就不是那回事了。不推廣就是沒聲音，即便做得超棒也只能躲在角落望天。
唔，你最好提前備妥自己的外聯名單，在主題周邊找找那些受眾重疊、有點影響力的人或其他合作部落格。我以前老愛拖到最後才臨時抱佛腳，每次都搞得很狼狽，其實最理想是在文章發布前就把相關窗口全都串接好——雖然計劃永遠趕不上變化啦，但準備總歸還是必要吧。
內容投入時間多寡=品質？錯，很常見的盲點
2. **調整你的提案內容：** 嘖，有時候寫這種建議真的會讓人懷疑，讀者到底在乎什麼？欸，不過，話說回來，你得把焦點擺在他們真正想知道的東西上。像是數據啦、洞見，那些你平常不太願意掏出來的專屬引言——雖然有點心累，但就是要端上檯面。其實，我昨天看到一個報告提到，高價值內容更容易被轉傳，所以你別小看自己手頭的資料，只要整理得好，一定有人會買單吧。
3. **運用多元渠道：** 好啦，其實現在誰還只靠電子郵件發東西？嗯...社群媒體也該用一下，比如Reddit、Slack那些討論區，偶爾丟進員工網絡或電子報也是門道。有時我甚至會懷疑，這樣四處撒網到底有沒有用，但現實是，不積極推廣就很難看到流量變化——無聊歸無聊，可持續跟進高品質內容的曝光才有辦法變成實際連結。（其實我前陣子就是因為偷懶沒推文，結果流量慘兮兮…）
### 調整期望——基本原則仍為SEO關鍵
唉，每次講到SEO都覺得像在跑馬拉松，你懂嗎？這根本不是一天兩天能搞定的事情。策略嘛，隨時間總會調整，可那幾個核心還是沒變：
啊，好像又抱怨太多了。不過，大概就是這樣吧！
3. **運用多元渠道：** 好啦，其實現在誰還只靠電子郵件發東西？嗯...社群媒體也該用一下，比如Reddit、Slack那些討論區，偶爾丟進員工網絡或電子報也是門道。有時我甚至會懷疑，這樣四處撒網到底有沒有用，但現實是，不積極推廣就很難看到流量變化——無聊歸無聊，可持續跟進高品質內容的曝光才有辦法變成實際連結。（其實我前陣子就是因為偷懶沒推文，結果流量慘兮兮…）
### 調整期望——基本原則仍為SEO關鍵
唉，每次講到SEO都覺得像在跑馬拉松，你懂嗎？這根本不是一天兩天能搞定的事情。策略嘛，隨時間總會調整，可那幾個核心還是沒變：
- **以使用者意圖為先：** 啊，就是直接回答人家問題，不要繞圈。
- **建立權威性：** 時間拉長一點，自然累積外部連結和信任感。
- **解決實際問題：** 其實頁面速度慢真的很煩（前兩天自家網站卡住我差點抓狂），然後行動裝置瀏覽版型要順、結構也別太亂。
- **持續優化修正：** 每隔陣子就翻一下現狀再修修補補，看著用戶訊號調方向，其實都蠻麻煩但不得不做。啊，好像又抱怨太多了。不過，大概就是這樣吧！
內容推廣才是流量與連結的主戰場，不做等死
有時候真的很想一夜之間就什麼都搞定，說真的誰不會幻想？但現實嘛——唉，總是要你慢慢地、持續又穩定地往前。這種提升不是一天兩天的事，每天一點一點疊加起來，才有可能把成長拉長線。欸，我前幾天還在想，是不是我太心急了？結果發現，好像大家都差不多啦。嗯，繼續說正題。
### 結論
回頭整理一下那些重點，雖然我腦袋偶爾短路，不過還是記得：
1. Google 根本就是以用戶為主啊，它根本沒空理會你的網站流量怎樣起伏。好吧，有時候覺得自己寫給牆看。
2. 高搜尋量關鍵字聽起來很美，但如果你沒有權威性或信任度，其實效果很有限，大概就像在沙漠裡大喊一樣——回音而已。我剛剛是不是岔題了？算了，再拉回來。
3. 你花的時間再多，也不代表一定能創造出等值的內容價值，有時候認真工作反而讓人陷進死胡同。
然後接下來到底該怎麼辦呢？喔對，我差點忘了講這個。
1. 最重要的是，把 SEO 和你的商業目標直接捆在一起，不要各做各的。不知道為什麼每次想到這個，就突然想吃鹹酥雞……呃，好像扯遠了。總之，就是記得聚焦、不要分心啦。
### 結論
回頭整理一下那些重點，雖然我腦袋偶爾短路，不過還是記得：
1. Google 根本就是以用戶為主啊，它根本沒空理會你的網站流量怎樣起伏。好吧，有時候覺得自己寫給牆看。
2. 高搜尋量關鍵字聽起來很美，但如果你沒有權威性或信任度，其實效果很有限，大概就像在沙漠裡大喊一樣——回音而已。我剛剛是不是岔題了？算了，再拉回來。
3. 你花的時間再多，也不代表一定能創造出等值的內容價值，有時候認真工作反而讓人陷進死胡同。
然後接下來到底該怎麼辦呢？喔對，我差點忘了講這個。
1. 最重要的是，把 SEO 和你的商業目標直接捆在一起，不要各做各的。不知道為什麼每次想到這個，就突然想吃鹹酥雞……呃，好像扯遠了。總之，就是記得聚焦、不要分心啦。
堅持基本功，忘掉速成公式
2. 嗯，採取階梯式關鍵字策略。這名字聽起來有點像什麼怪獸進化遊戲，不過其實就是一步步鋪陳，把關鍵字分層放進去，然後慢慢引導讀者，也方便搜尋引擎理解內容到底在搞什麼鬼——話說，有時候我自己寫到一半都忘了主題在哪裡，真的是容易岔題啊。但回頭看，其實還是要記得推廣表現比較亮眼的內容才行。3. 積極推廣那些跑出好成績的文章吧，不然辛苦做了半天結果沒人看到也挺無奈。有時候明明只是換個標題或多分享幾次，流量就噴上去了（不知道是不是錯覺啦）。**參與討論：**唉，到底哪個觀點讓你特別有感？隨便留言聊聊也行啊，或者丟個問題給大家一起腦補一下——畢竟SEO這種東西，很難不跟生活扯上邊，有些規則真的很煩但又不能不理。
