先說結論
嗯... app 製作軟體這件事，想來想去，其實沒有所謂「最好」的。真的沒有。
最關鍵的，是找到最適合「你現在這個階段」跟「你這個專案」的工具。選錯了，不是做不出來，而是會走很多冤枉路。
在看各種比較文之前，先想清楚這件事
很多人一開始就埋頭研究哪個軟體功能最強... 但我覺得，方向錯了。你該先問自己三個問題：
- 你的目標是什麼？ 是想快速驗證一個想法（做個 MVP，也就是最低可行性產品），還是要打造一個功能完整、準備商業營運的產品？這兩者的工具選擇會完全不同。
- 你的預算和時間有多少？ 這裡說的預算，不只是軟體的月費。更重要的是「時間成本」。你願意花多少時間學習？如果卡關，你有沒有預算請專家幫忙？
- 你或你的團隊，懂技術嗎？ 這點最誠實也最重要。如果完全不懂程式，那一開始就去看原生開發（Native Development）的資訊，只是徒增煩惱。
想清楚這三點，比看一百篇「Top 10 App 製作工具」都有用。真的。
五款不同路線的工具，你大概在哪個光譜上？
市面上的工具太多了，我不想全部列出來，那樣沒意義。我挑了五款有代表性的，從「完全不用寫程式」到「需要專業開發」，讓你大概知道自己的位置。
| 工具名稱 | 適合誰 | 優點 | 嗯...要注意的地方 |
|---|---|---|---|
| Glide | 完全的初學者、想把現有 Google Sheet 或 Excel 資料變成 App 的人。 | 真的很快，幾乎沒有學習曲線。有點像在做簡報，幾個小時內就能看到成品。 | 限制很多。外觀和功能都很「樣板」，很難做出獨特的設計。適合內部工具或非常簡單的展示型 App。 |
| Bubble | 想做功能複雜的「網頁應用程式 (Web App)」、有耐心學習的創業者。 | 非常強大，號稱不用寫程式的程式設計。邏輯、資料庫都能自訂，社群也很大，資源多。 | 學習曲線很陡。 雖然是 No-Code，但你要學的是它那套「視覺化程式設計」的邏輯。還有，它主要做 Web App，打包成手機 App 的體驗...嗯，就比較普通。 |
| FlutterFlow | 設計師、想做高品質跨平台 App 但不想從零寫程式的人、或是懂 Flutter 的開發者想加速流程。 | 可以做出非常漂亮且效能接近原生的 App。 它背後是 Google 的 Flutter 框架，而且你可以匯出原始碼，不怕被平台綁架。 | 算是 Low-Code，有些進階功能還是需要懂一點程式概念，特別是跟 Firebase 整合的部分。 對完全不懂技術的人來說，門檻比 Glide 或 Adalo 高。 |
| React Native | 有前端開發經驗（特別是 React）的工程師、想一套程式碼同時上架 iOS 和 Android 的團隊。 | 跨平台的業界主流選擇之一。社群龐大，資源和人才都好找。 開發速度比純原生快，成本也可能較低。 | 「Write once, run anywhere」是理想。現實是，你還是得處理兩個平台各自的「坑」。效能極限比不上原生，某些非常底層的功能還是得寫原生程式來橋接。 |
| Swift (iOS 原生開發) | 追求極致效能和使用者體驗、預算充足、且主要目標市場是蘋果用戶的團隊。 | 效能最好、與 iOS 系統整合最完美、能使用所有最新的硬體功能。 使用者體驗就是「正統」的 iOS 感覺。 | 成本最高。你只能服務蘋果用戶，Android 那邊要完全重做一套。開發時間也最長，需要專門的 Swift 工程師。 |
一個 App 是怎麼從想法到上架的？
很多人以為選好工具就結束了，但開發只是一部分。整個流程大概是這樣，每個環節都可能讓你的專案卡關。
- 想法與規劃： 這不只是「我想要一個 xxx 的 App」。而是要把使用者流程 (User Flow)、需要哪些功能、頁面長什麼樣子（就算用手畫也好）都定義清楚。
- UI/UX 設計： 使用者介面 (UI) 和使用者體驗 (UX) 設計。好的設計能讓使用者用得順手，壞的設計會讓再強大的功能都沒人想用。就算是 No-Code 工具，也需要先有設計稿，不然會做得很混亂。
- 開發與測試： 這就是前面說的，選擇工具並實際動手做的階段。做完一個功能，就要測試。自己測、找朋友測、找目標使用者測。這個階段會不斷來回修改。
- 上架與維運： 把 App 送到 Apple App Store 和 Google Play Store 審核。這本身就是個專業的過程，要準備一堆資料、截圖、隱私權政策等等。 上架後不是沒事了，後續的系統更新、使用者回饋、Bug 修復，才是真正考驗的開始。上架到 App Store Connect 的流程有時候挺繁瑣的，需要準備好憑證、截圖等各種資產。
國外的流行跟台灣的現實
看國外的文章或影片，會覺得 No-Code/Low-Code 已經可以解決一切問題。 Sensor Tower 的報告也顯示全球 App 市場營收持續成長，趨勢一片大好。 這沒錯，但...在台灣做生意，有幾個很現實的問題要考慮。
最重要的就是「金流」。國外工具串接 Stripe、PayPal 很方便，但在台灣，大家更習慣用信用卡、超商代碼繳費、或是 LINE Pay。 這些在地化的金流服務，像是綠界 (ECPay)、藍新 (NewebPay)，不是每個國外平台都能輕易整合的。
這往往是很多人用 No-Code 工具做到一半卡住的最大原因。你想提供「7-11 取貨付款」，就可能需要串接綠界的物流服務，這點國外工具根本不會考慮到。 所以在選擇工具前，最好先確認你預計要用的金流或物流服務，有沒有辦法跟你選的平台對接。
所以，到底該怎麼選？
繞了一圈，又回到最初的問題。我的建議是，拋開「完美工具」的迷思，務實一點。
- 如果你只是想驗證一個點子： 用最快、最簡單的工具，例如 Glide 或 Adalo。目標是在一兩個禮拜內做出東西給人試用，收集回饋。做得醜沒關係，重點是驗證需求。
- 如果你要做的是功能比較複雜的 Web App： 那可以認真研究一下 Bubble。但要有心理準備，這需要投入不少學習時間。
- 如果你追求高品質，又希望跨平台： FlutterFlow 是個很不錯的平衡點，特別是如果你有設計背景。
- 如果你有工程師團隊： 那 React Native 或原生開發（Swift/Kotlin）才是你們該討論的範圍。這時的考量點會是開發效率、團隊成員的技術棧、以及對 App 長期的效能要求。
說到底，工具只是手段。更重要的，永遠是你想用這個 App 解決什麼問題。
你正在做的 App 專案，最卡關的是哪個階段？是想法、技術還是資金？在下面留言分享一下吧。
