先說結論，拜託別再問哪個工具「最好」了
哈囉，大家好！最近一堆朋友在群組問我：「欸，我想做個網站 App，聽說現在有那種不用寫程式的工具，該選哪個啊？Bubble？Glide？還是有別的？」老實說，每次看到這個問題我都有點頭痛 😅。真的沒有所謂「最好」的工具，只有「最適合你現在這個階段」的工具。
簡單講，如果你只是想驗證一個點子，弄個最簡單的 MVP (Minimum Viable Product，最小可行性產品)，那你用 Glide 或 Softr 這種上手快的，可能幾天就搞定了。 但如果你想做一個功能比較複雜、未來可能要串接一堆服務的商業應用，那一開始就選 Bubble 這種功能強大的，雖然學習曲線陡峭，但才不會讓你三個月後就想砍掉重練。 所以，這篇不是要給你一個標準答案，而是想跟你聊聊，到底該怎麼思考「選擇」這件事。
為什麼你Google到的文章，可能沒告訴你全部實話？
我知道，你一定已經搜過一輪了。那些文章通常會給你一個功能比較表，告訴你 A 工具適合做 App、B 工具模板很漂亮... 但有幾個坑，他們通常不太會提，或是講得很含糊。我自己踩過幾次之後，才發現魔鬼都在細節裡：
- 「網頁 App」跟「長得像 App 的網站」是兩回事：很多工具，像是 Wix 或 Squarespace，它們很會做漂亮的展示型網站或部落格，也提供一些預約、電商功能。 但這跟一個真正的「Web App」不一樣。Web App 背後需要有複雜的邏輯、使用者權限管理、跟資料庫的深度互動。你用做網站的工具去硬幹 App 的功能，很快就會撞牆。
- 沒人告訴你「長大」之後的痛苦（擴展性問題）：很多標榜「簡單快速」的工具，像 Glide，一開始用 Google Sheet 當資料庫真的超方便。 但當你的使用者一多、資料一複雜，就會發現效能變差、能做的功能被綁死。 這就是所謂的「擴展性限制」。到時候你要搬家？抱歉，大部分平台的程式碼跟資料都很難完整帶走，這就是「供應商鎖定」（Vendor Lock-in），等於要全部重來一次。
- 「免費的最貴」這句話是真的：很多平台都有免費方案，但通常限制很多，例如只能有幾個使用者、資料庫筆數有限、或是頁面上會掛著平台的廣告。 等你真的要正式上線營運，升級到付費方案後，會發現每個月的開銷疊加起來也是一筆不小的數目，而且是持續性的支出。
所以，別再只看功能列表了，那些只是皮毛。我們得往更深的地方看。 🤔
好啦，那到底怎麼選？我的「情境優先」決策框架
既然沒有最好的工具，那我們就反過來想：**「我現在在哪個階段？我的首要目標是什麼？」** 我自己習慣把專案分成三個階段，不同階段的工具選擇策略完全不同：
- 第一階段：點子驗證期 (MVP)
這個階段的唯一目標就是「快」。你要用最快的速度、最低的成本，做出一個能用的東西，去市場上測試你的想法是否可行。功能不用多，介面不用美，只要核心流程能跑通就好。- 工具選擇標準：學習曲線平緩、有現成模板、最好能用 Google Sheet 或 Airtable 當資料庫。
- 推薦平台：Glide, Softr。這兩個都是公認對新手極度友善的工具。
- 第二階段：成長期 (尋找產品市場契合點)
你的 MVP 驗證成功了，開始有真實用戶，甚至有人願意付錢了！🎉 這時候你會開始收到各種回饋，需要不斷新增、修改功能。你需要一個更有彈性的工具。- 工具選擇標準：需要有更強的後端邏輯編輯器、可以串接外部 API、有自己的資料庫系統。
- 推薦平台：Bubble。Bubble 的學習曲線雖然陡，但它的自由度非常高，幾乎可以做出任何你想得到的 Web App 功能。 Adalo 也是一個選項，特別是如果你同時需要手機 App 的話。
- 第三階段：規模化期 (追求效能與自主性)
用戶量暴增，你開始擔心平台的效能、資安、以及未來的擴展性。這時候，你可能會考慮脫離 No-code 平台，或是選擇更專業的 Low-code 方案。- 工具選擇標準：可以匯出程式碼、可以自架伺服器 (self-host)、對後端基礎架構有更高的控制權。
- 推薦平台：FlutterFlow, WeWeb + Xano。FlutterFlow 可以讓你做出高品質的原生 App，還能匯出完整的程式碼。 WeWeb (前端) + Xano (後端) 則是專業開發者很愛的組合，兼顧了開發速度與未來的擴展性。
5款主流平台深度PK，這次不只看功能
OK，理論講完，來點實際的。我選了 5 個我自己用過或深入研究過的平台，用上面那個框架來幫大家分析一下。這次我們不只看它「有什麼功能」，更要看它「適合誰」、「天花板在哪」。
| 平台 | 最適合誰/什麼情境？ | 後端能力與資料庫 | 擴展性 / 能不能「長大」？ | 我的兩分錢 (個人點評) |
|---|---|---|---|---|
| Glide | 給超級新手，想用最快速度把 Google Sheet 變成一個簡單 App 來驗證點子的人。 內部用的小工具也很適合。 | 主要靠 Google Sheets 或 Airtable，內建的資料庫功能比較陽春。邏輯處理能力有限。 | 擴展性很低。這是它的硬傷。一旦業務邏輯變複雜，或是資料量變大，就會很痛苦。不太能長大。 | 把它當成「App 界的簡報軟體」就對了。做 Demo、做 MVP 超快超好用，但別期待它能蓋出摩天大樓。 |
| Softr | 跟 Glide 有點像，但更專注在用 Airtable 的資料建立「網站型」的應用，例如客戶入口網站、內部資源庫等。 | 深度綁定 Airtable。你的 Airtable base 設計得好不好，直接決定了 App 的上限。邏輯處理比 Glide 強一些。 | 中等偏下。因為核心還是依賴 Airtable，所以會受到 Airtable 本身的限制。但它在前端 UI 的彈性比 Glide 好。 | 如果你是 Airtable 重度使用者，那 Softr 會讓你如魚得水。它讓你的資料庫「活」了起來，變成一個可以互動的網站。 |
| Bubble | 準備好要認真做一個「產品」的人。願意投入時間學習，換取極高的客製化自由度。 適合複雜的商業邏輯。 | 非常強大！有自己的資料庫，還有視覺化的後端工作流 (workflow) 編輯器，幾乎什麼邏輯都能兜出來。 | 中等偏上。雖然不能匯出程式碼，但它透過 API 跟插件生態系，可以整合非常多外部服務。效能是大家比較擔心的點，但官方近年有做優化。 | Bubble 就像是 No-code 界的樂高，給你一堆零件，你可以自己拼出火箭。但前提是，你要先學會看懂說明書，而且要有耐心。學習曲線真的很陡！ |
| Adalo | 目標是「手機 App」優先，同時也需要網頁版的人。想把 App 上架到 Apple App Store 或 Google Play。 | 有內建資料庫，也支援外部資料庫。操作介面比 Bubble 直觀很多，但在處理複雜資料關係時，彈性較低。 | 中等。它在原生 App 發布這塊做得很好，但後端邏輯的複雜度和擴展性不如 Bubble。 比較適合功能明確的中小型 App。 | 如果你想快速做出一個看起來很專業、可以在手機上滑來滑去的原生 App，Adalo 是個很棒的選擇。但如果要處理超複雜的運算，可能會有點吃力。 |
| FlutterFlow | 有技術背景、或是對 App 效能與 UI/UX 有極高要求的團隊。想擁有「最終控制權」的人。 | 前端超強，後端通常搭配 Firebase 或 Supabase 這種 Backend-as-a-Service (BaaS) 平台。等於是專業開發的組合。 | 極高。最大的賣點就是可以匯出乾淨、完整的 Flutter 程式碼。 這代表你隨時可以脫離平台，自己接手開發，完全沒有被綁架的問題。 | 這已經不太算純 No-code，更像是 Low-code。它給了你一個超強的視覺化開發環境，但骨子裡還是專業開發的思維。門檻最高，但天花板也最高。 |
實際踩過的坑與在地考量
聊聊我之前遇到的真實狀況。我曾經想用一個比較簡單的平台，幫一個小型健身房做預約系統。一開始很順利，學員資料、課程列表都很快建好了。但問題來了，當他們提出需要「課程點數扣款」、「不同等級會員有不同預約權限」這種稍微複雜的邏輯時，我就卡關了。那個平台的資料庫設計，沒辦法輕易處理這種多對多的複雜關係，最後只好放棄，改用 Bubble 重做一遍，浪費了不少時間。
另外，還有一個大家比較少提到的點：資料隱私與法規。這點跟我們在台灣看到的情況很不一樣，在歐美，GDPR (歐盟通用資料保護規則) 是非常嚴格的。如果你做的 App 會處理到歐洲用戶的資料，那你選擇的平台，它的伺服器位置、資料處理方式就必須符合規範。像 Bubble 後來就在付費方案中提供了可以選擇將伺服器部署在歐洲的選項，這就是為了因應這種法規需求。在台灣，雖然目前法規不像歐洲那麼嚴格，但我們有《個人資料保護法》，數位發展部也在持續推動相關的數位信任政策。所以，如果你處理的是敏感個資（例如醫療、金融），選擇一個能讓你對資料儲存位置有更多控制權的平台，會是比較保險的作法。這也是為什麼 FlutterFlow 這種可以自架的 Low-code 工具，對某些企業來說吸引力很大的原因。
常見的幾個錯誤觀念，你中了嗎？
最後，整理幾個新手最常犯的錯誤，希望大家可以避開：
- 錯誤一：只看模板漂不漂亮
模板只是皮，真正的核心是後台的資料庫結構和邏輯流程。一個 App 能不能走得遠，90% 取決於你看不到的後台。 - 錯誤二：以為 No-code = 不用動腦
No-code 只是讓你「不用寫程式碼」，但你還是需要學習「軟體設計」的邏輯。資料庫怎麼規劃？使用者流程怎麼設計？這些通通省不掉。特別是 Bubble，你基本上是在用視覺化的方式寫程式，還是需要很強的邏輯思考能力。 - 錯誤三：前期不規劃資料庫
這大概是最多人犯的錯！很多人一頭熱就開始拉畫面，結果做到一半才發現資料關聯兜不攏，全部打掉重來。拜託，在打開任何工具之前，先用紙筆或工具，畫出你的資料庫需要哪些表格 (Table)、每個表格需要哪些欄位 (Field)、表格之間如何關聯。這會救你一命，真的。
總之，No-code 工具是一個超級強大的武器，它讓創意的實現門檻大大降低。 但就像所有強大的工具一樣，你需要花時間去理解它的脾氣、優點和限制。希望今天的分享，能幫助你在選擇的路上，少走一點冤枉路！🚀
換你說說看： 你現在最想做的 App 是什麼類型？是簡單的 MVP、內部管理工具，還是下一個準備改變世界的複雜應用？在下面留言分享你的想法，我們可以一起討論看看哪個工具可能更適合你喔！
