Angular是由Google主導開發與維護的一個開源前端web框架,它允許開發者透過使用TypeScript語言來構建動態、效能優越的單頁應用(SPA)。Angular給予開發人員強大的工具和設計模式來管理大型項目,包括雙向數據綁定、模板語法、依賴注入、模組化以及測試等功能。自從2010年推出以來,Angular經歷了數次重大升級,最初版本稱之為AngularJS,而在其後續版本中去掉了“JS”且重新架構了核心設計。

Angular不僅提供豐富的HTML擴展功能,還支援Model-View-ViewModel(MVVM)和Model-View-Controller(MVC)架構模式。這使得開發者可以更有效地分離關注點,在團隊協作時更容易地進行管理和維護代碼基礎。另外,它還內置服務例如HTTP通信、表單處理、路由管理及多國語言支持等。

除此之外,Angular社群也相當活躍且龐大。Google 不斷投入資源進行框架的更新和改進工作;第三方套件廣泛提供各種額外功能;學習資源豐富包含官方文件、在線培訓課程以及眾多技術會議與聚會等。 對於追求高度整合性與可規模化企業級解決方案的公司而言,Angular提供了一個堅固且全面的平台。

雖然其學習曲線可能相對陡峭些—特別是有關TypeScript和裝飾器(decorators)等先進JavaScript特性—但一旦掌握之後,就能夠快速部署跨平台的穩定前端系統。 在比較React與Angular流行度時, 可以考量因素如社群大小, 質問回答活躍度, GitHub stars 數量, 求職新增率以及框架本身演變速度等指標。截至目前, Angular仍然是JavaScript開發者中廣泛使用且受到青睞的框架之一, 它所帶來的嚴格型別校驗与企業級功能集成讓其在某些領域保有不可或缺的地位。

表: 強弱危機分析(最後更新: 2024-01-03)

React是一個前端JavaScript庫,用於構建使用者介面。由Facebook開發,React利用聲明式的函數式編程風格來描述介面狀態。React使開發人員能夠預覽他們的應用程式在與用戶交互時的外觀和互動方式。

此外,React還可以開發本地渲染的應用程式、Web應用程式甚至移動應用程式。而且,它還具有兩個JavaScript開發人員絕對喜愛的關鍵功能。這些功能分別是JSX和虛擬DOM。

目前,15、16和17是React的最新版本。像Angular一樣,React也是一個開源項目測試庫。這意味著任何人都可以從源代碼中免費下載並修改它。

React庫包括各種集合,從完整的ReactJS範本到單個UI範本,在移動應用程式開發中有助於構建介面。

JavaScript工具的數量逐漸增加,使得選擇合適的技術成為一場競賽。問題在於Angular和React都是非常有能力、現代化且廣泛使用的JavaScript框架。根據統計報告,人們使用了近18.8億個網站,其中42.62%的網站是用React建立的,20.39%是用Angular建立的。

然而,這些框架的受歡迎程度和使用率正在急劇增加。

有14k名開發者表示他們以前使用過 React,並希望再次使用它,另外6.4k名開發者表示他們已經使用過 React,但想要學習更多。相反地,對於 Angular,有4.7K名用戶表示他們以前使用過它並希望在未來繼續使用,而12k名開發者則對學習 Angular 表示興趣。此外,所有的開發者都對 React 表示了興趣或正在使用它。

其餘的人要麼正在學習 React 要麼願意學習它。不同於 Angular 的是,沒有人表現出對 React 的厭惡或關注分離的擔憂。

由於「React」和「Angular」都是常見的詞語,僅從Google趨勢難以獲知它們的受歡迎程度。因此,我們將透過不同的參數來分析它們的受歡迎程度。我們將考慮它們在GitHub存儲庫上所獲得的星數作為受歡迎程度的基準。

React在GitHub上有175k顆星,而Angular則有76.6k顆星。上述圖表清楚地顯示,如果我們考慮GitHub存儲庫星數,React遙遙領先於Angular。但僅憑一個參數就下結論是不明智的。

職場市場也是衡量受歡迎程度的好指標之一。下面的圖表顯示了當涉及各種招聘網站上工作需求時,React和Angular如何處於劍拔弩張的競爭關係。如果您想看到一些最近的分析,那麼請看下面Google趨勢分析。

它展示了過去12個月內搜索趨勢。

開發人員在選擇Angular和Reactjs時面臨一個很大的困境。讓我們看看Angular和Reactjs如何共同為世界創造了重要的應用程式。 首先,Angular是由Google開發的一個完整的前端開發框架。

它提供了一套功能強大且完整的工具,可用於構建複雜的單頁應用程式(SPA)。儘管學習曲線可能相對陡峭,但它提供了更多內置功能,例如表單驗證、路由、依賴注入等,這使得開發人員可以更快地建立穩健和可靠的應用程式。 另一方面,Reactjs是由Facebook推出的JavaScript庫。

它被廣泛使用於UI層面上,特別適合處理大型數據集和高度互動性。Reactjs採用組件化思想,將UI分解成多個可重複使用且自包含的元件。這種方式使得代碼更加模塊化、易於管理和測試。

雖然Angular和Reactjs有不同的設計理念和方法論,但它們都已被證明能夠創建出令人印象深刻的應用程式。許多知名公司和組織,如Facebook、Netflix、Airbnb等,都在它們的產品中使用了這兩個框架。 總結而言,選擇Angular還是Reactjs取決於開發團隊對於工具的偏好和需求。

如果您需要一個完整且功能豐富的框架來處理複雜的SPA,那麼Angular可能是更好的選擇。而如果您更關注UI層面上的靈活性和效能優化,則Reactjs可能更適合您。無論如何,在學習和掌握這些工具時都需要花費時間和努力,但它們都值得投資。

相較於React,開發人員對Angular持有相當懷疑的態度。主要原因是由於Angular 1.0的不受歡迎,開發人員認為該框架過於複雜,需要花費大量時間學習。儘管如此,Angular由Google開發,提供了持續改進和長期支援的框架。

許多知名品牌如Nike、HBO、Forbes、Apple、AT&T、Microsoft和Google Adwords等都使用了Angular。

React在GitLab和GitHub上都有著活躍的社群,相比之下Angular就稍遜一籌。然而根據2022年StackOverflow開發者調查,使用React的開發者要比使用Angular的更多。在進行React項目時,開發者需要不斷學習,因為該框架經常更新。

儘管社群盡力跟上最新的文檔,但跟著頻繁的更新並不總是容易的。因此,缺乏詳細文檔的問題往往會出現。React被像PayPal、Facebook、Twitter、Airbnb和Netflix等大型公司所使用。

在我繼續之前,讓我先澄清一些事情。儘管AngularJS或Angular 1和Angular都由Google維護,但它們在GitHub上有不同的存儲庫和帳戶。Angular使用TypeScript並在客戶端渲染,而Angular 1則使用JavaScript並在服務器端運行。

另一方面,React是由Google最大的競爭對手Facebook維護的。與Angular的MVC架構不同,React缺乏本地架構並採用單向數據流綁定。技術方面:React用於設置適當的流程,引入質量標準以防止應用程式中出現錯誤和缺陷;Angular則用於檢測和修復錯誤和缺陷。

作者方面:React由Facebook開發;Angular由Google開發。類型方面:React是一個開源JavaScript庫;Angular是一個JavaScript框架。工具鏈方面:React和Angular都具有強大的打包功能,支援高效處理代碼。

學習曲線方面:相對來說,學習React的難度較低;學習Angualr需要花費中等的努力。應用程式架構方面:React沒有特定的架構要求;Angular基於組件,而且具有雙向數據綁定的能力。DOM操作方面:React使用虛擬DOM進行高效操作;Angular則直接操作真實的DOM。

如果您的Angular團隊在C#,Java和以前版本的Angular方面具有高專業知識,且應用程式的複雜度從低到中等級不等,那麼您應該選擇Angular框架。如果您需要更高的生產力並且願意接受現成解決方案,那麼這也是一個選擇。如果您準備接受CLI選項中的Bundle Budgets(捆綁預算),當應用程式包大小超過預先設定值時會提醒開發人員,那麼您必須使用Angular來控制應用程式大小。

如果您想要一個功能豐富、規模廣大的應用程式,同樣也建議使用Angular框架。

如果您的團隊在CSS、HTML和JavaScript方面是專家,並且您需要開發高度自定義的應用解決方案,那麼您應該選擇React。開發過程涉及大量具有可變狀態的組件,例如啟用/禁用按鈕、動態輸入、活動/非活動導航項目、訪問權限和使用者登錄。此外,如果您希望花更多時間在預先開發準備上,React也是一個不錯的選擇。

如果我們將社區支持視為一個因素,沒有其他JavaScript框架能夠超越Ionic。開發人員和設計師不斷合作並回饋給開發者社區,增加了Ionic框架的可靠性和一致性。它是一個完整的結構框架,在任何平臺上運行於任何瀏覽器環境中。

此外,它也非常可靠,包含了現成的工具,ng組件與React相比更強大且進化迅速。雙向數據綁定可能是最重要的特點之一,每次數據改變後都會分散影響力,消除了在模型和視圖中進行額外努力同步數據的必要性。所以這些就是Angular的優勢,現在讓我們來看看React的優勢。

JSX是一種JavaScript語法,允許使用HTML代碼和HTML標籤語法來渲染子組件。它支持開發可讀取的機器程式,並能夠將組件融合到單個編譯時測試的文件中。快速渲染是React最重要的特點之一,使其在與Angular相比具有顯著優勢。

該技術包括聰明的方法來減少DOM操作的數量,改進和加快更新過程。虛擬DOM(文檔對象模型)在處理大型數據庫時非常有用。ReactJS和AngularJS之間的基本區別在於React基於JavaScript,而ng2則是超文字標記語言(HTML)的超集合。

JavaScript是一種優越的編程語言,這使得React成為簡單、強大且可靠編程方面的首選。

儘管有一份全面清晰的手冊和詳盡的文檔,但Angular仍被稱為學習曲線陡峭且複雜度高的主要限制之一。與JavaScript框架評估列表中的其他客戶端渲染技術一樣,計算機程式員應對應用程式的安全性給予特別重視。目前CLI文檔的狀況也是另一個問題,因為在GitHub上找不到任何實質性的文檔。

儘管有一份全面清晰的手冊和詳盡的文檔,但Angular仍然被認為具有陡峭的學習曲線和複雜性,這些都是其主要限制之一。在JavaScript框架評估列表中,與其他客戶端渲染技術相同,在保護應用程式方面,計算機程式員需要給予明確重視。目前CLI文檔的現況也引起關注,因為在GitHub上找不到任何實質性的文檔。

儘管提供了全面而清晰易讀的使用手冊和詳盡的文檔,但Angular仍然被認為具有陡峭的學習曲線和複雜性,這是它的主要限制之一。就像JavaScript框架評估列表中的其他客戶端渲染技術一樣,計算機程式員在開發應用程式時應特別重視安全問題。此外,目前CLI文檔的狀況也讓人擔心,因為在GitHub上找不到任何實質性的文檔。

儘管提供了全面而清晰易懂的使用手冊和詳細的文檔,但Angular仍然被稱為學習曲線陡峭且複雜度高的主要限制之一。就像JavaScript框架評估列表中其他基於客戶端渲染技術一樣,計算機程式員在開發時需要特別注意保護其應用程式。同時,當前CLI文檔的情況也是另一個令人關注之處,因為在GitHub上找不到任何實質性的文件。

當我們將Angular和React的性能比較放在網絡應用程式運行方面時,首先值得一提的是ReactJS更像是一個進化的JavaScript庫,可以充當框架,而不像Angular那樣完整的框架。因此,將UI庫與MVC框架結合需要更深入的網絡和移動開發技能。Angular仍在不斷發展中,無論是教程尺寸還是生態系統都還不成熟。

除了ReactJS的挑戰和限制之外,值得一提的是Flux常常被應用於為Web應用程式添加結構和架構。使用這兩種技術堆棧仍然對缺乏正確結構流程和完整文檔的初學者來說是一場競爭。